Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-6625/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Маренниковой М.В., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
19 сентября 2019 года
дело по апелляционной жалобе Замахиной Веры Игоревны на решение Переславского районного суда Ярославской области от 6 марта 2019 года, которым, с учетом определения суда от 2 августа 2019 года об исправлении описок, постановлено:
«Исковые требования Замахиной Веры Игоревны оставить без удовлетворения.
Иск прокурора удовлетворить частично.
Признать регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ормонбекова Калила Жакшыбаевича, Манжикова Евгения Борисовича, Ломоносовой Елены Дмитриевны, Суйунбек Кызы Алтынай, Конокбаева Эмилбека Маматжановича, Кажабекова Муродбека Садыкбаевича, Бабалаева Алибой Мурдоматовича, Музальдиевой Эльнуры Тургунбековны, Мырзахалилова Бакая Мырзахалиловича, Нурдинова Бактыбека Сатыбалдыевича, Дуйшобаевой Гулайым Конурбаевны, Айтматова Мирлана Адивахаловича, Сариевой Жылдызкан Каракозуевны, Кулмырзаева Рысмамата Чомоновича, Бакасовой Фариды Карыбековны, Алтынбекова Арсланбека Алтынбековича и Алтынбекова Элмирбека Алтынбековича, Адиева Каныбека Калбаевича, Ташматовой Айгуль Кочконбаевны не соответствующей действительности фиктивной, недействительной.
Обязать МО МВД России «Переславль-Залесский» снять с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ормонбекова Калила Жакшыбаевича, Манжикова Евгения Борисовича, Ломоносову Елену Дмитриевну, Суйунбек Кызы Алтынай, Конокбаева Эмилбека Маматжановича, Кажабекова Муродбека Садыкбаевича, Бабалаева Алибой Мурдоматовича, Музальдиеву Эльнуру Тургунбековну, Мырзахалилова Бакая Мырзахалиловича, Нурдинова Бактыбека Сатыбалдыевича, Дуйшобаеву Гулайым Конурбаевну, Айтматова Мирлана Адивахаловича, Сариеву Жылдызкан Каракозуевны, Кулмырзаева Рысмамата Чомоновича, Бакасову Фариду Карыбековну, Алтынбекова Арсланбека Алтынбековича и Алтынбекова Элмирбека Алтынбековича
В иске к Адиеву Каныбеку Калбаевичу, Ташматовой Айгуль Кочконбаевне отказать в части снятия с регистрационного учета.»
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Замахина В.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Манжикову Е.Б., Ормонбекову К.Ж., Мурзахалилову Б.М., Мурзальдиевой Э.Т., Сариевой Ж.К., Тажибаевой С.Р.., Айтмагову М.А., Дуйшобаевой Г.К., в котором просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылалась на то, что является собственником указанного жилого помещения, ответчики в жилом доме никогда не проживали, их личных вещей в в нем нет, расходы по коммунальным платежам не несут. Регистрация ответчиков препятствует продаже дома.
Замахина В.И. в ходе спора исковые требования ДД.ММ.ГГГГ уточнила, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ранее ответчики в квартире проживали, в настоящее время не проживают, расходы по коммунальным платежам не несут, место жительства их неизвестно.
Прокурор Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил признать регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиков Адиева К.К., Ормонбекова К.Ж., Манжикова Е.Б., Ломоносовой Е.Д., Суйунбека К.А., Ташматовой А.К., Конокбаева Э.М., Кажабекова М.С., Бабалаева А.М.. Музальдиевой Э.Т., Мырзахалилова Б.М., Нурдинова Б.С., Дуйшобаевой Г. К., Айтматова М. А., Сариевой Ж.К., Кулмырзаева Р.Ч., Бакасовой Ф.К., Алтынбекова А.А., Алтынбекова Э.А. фиктивной и недействительной, обязать МО МВД России «Переславль-Залесский» снять указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Требования мотивированы тем, что в результате прокурорской проверки в указанном жилом доме выявлен факт регистрации по месту жительства и месту пребывания 38 граждан РФ, на миграционный учет поставлено 5 иностранных граждан. Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 53,6 кв.м, из них жилая – 44,8 кв.м, соответственно на каждого зарегистрированного гражданина приходится по 1,1 кв.м жилой площади. Фактически ответчики в жилом доме после регистрации не проживали и не проживают. Действия ответчиков преследовали цель легализации своего нахождения на территории РФ путем фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении. Наличие актуальных сведений о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах правоотношений ( законодательство о выборах, воинской обязанности и т.п.), а также делает возможным осуществлять иными физическим лицами реализацию и защиту своих прав в отношении ответчиков. Соответственно уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: <адрес>, ответчики предоставили заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению имеющихся обязанностей перед другими гражданами.
Определением суда от 08.02.2019 года дела по искам Замахиной В.И. и прокурора Ярославской области объединены в одно производство.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска Замахиной В.И. и отказе в удовлетворении требований прокурора. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Замахиной В.И. и ее представителя по ордеру адвоката Бирюкова А.В. в поддержание доводов жалобы, объяснения прокурора Бекеневой Е.В., возражавшей по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.
Как следует из части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Частью 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В соответствии с частью 7 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел осуществляют контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 6 вышеназванного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, с заявлением по установленной форме. Регистрация гражданина по месту жительства, согласно этой норме права производится при предъявлении им: паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Аналогичные требования содержит и пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.
Указанные в части 1 статье 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 и пункте 16 Правил документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. При этом право миграционной службы отказывать в регистрационном учете граждан по месту пребывания законом не предусмотрено.
В силу пункта 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06 1993 N 5242-1, подпунктов "ж" и "к" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, а также фиктивная регистрация являются основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с абзацем 9 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - это регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Удовлетворяя требования прокурора, и отказывая в иске Замахиной В.И., суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, кроме снявшихся с учета Адиева К.А. и Ташматовой А.К., их местом жительства никогда не являлось, туда они не вселялись и не проживали; несоответствующие действительности сведения о проживании ответчиков в указанном жилом помещении и их фиктивная регистрация нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку препятствует достижению целей регистрационного учета, в связи с чем их регистрация по указанному адресу подлежит прекращению.
Выводы суда подробно мотивированы и изложены в решении суда, оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не находит.
Довод жалобы о том, что обращение прокурора с иском о признании регистрации ответчиков фиктивной и снятии с регистрационного учета не основано на законе, иск предъявлен в нарушение положений ст. 45 ГПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Исходя из смысла положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, приведенных выше, гражданин регистрируясь в конкретном жилом помещении указывает ( объявляет) и государству и неопределенному кругу лиц место где он будет реализовывать свои права и свободу, а также исполнять свои обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.
Представив в органы регистрационного учета заведомо недостоверные сведения о месте проживания, граждане нарушают интересы неопределенного круга лиц, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства большинство процессуальных действий в отношении гражданина (должника) совершаются по месту его жительства.
Фиктивная регистрация препятствует надлежащему осуществлению профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, соблюдению миграционного законодательства, законодательства о противодействии терроризму, законодательства о выборах, о воинском учете и т.д., а также в различных сферах: санитарно-эпидемиологического благополучия, пожарной безопасности и пр.
В связи с изложенным, несоответствие адреса места регистрации и адреса фактического проживания, а в данном случае фиктивная регистрация, то есть регистрация без намерения пребывать ( проживать) в жилом помещении, нарушает права неопределенного круга лиц.
Соответственно прокурор Ярославской области, обращаясь с настоящим иском, действовал в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, для предупреждения причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Таким образом, по настоящему делу, право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.
Суд верно проанализировал имеющиеся в деле доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, при этом учел пояснения ответчиков Бабалаева А.Т., Бакасовой Ф.К., которыми достоверно подтвержден факт их непроживания в жилом помещении – в <адрес> в качестве основного места жительства, Бабалаев А.Т. работает и проживает в <адрес>, Бакасова Ф.К. – с семьей в <адрес>.
Показаниям свидетелей <данные изъяты> судом первой инстанции дана верная критическая оценка, поскольку конкретных лиц из числа ответчиков, проживающих в доме, они назвать не смогли, кроме того свидетели являются родственниками Замахиной В.И., то есть лицами заинтересованными в исходе дела.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> также факт вселения и проживания ответчиков в доме Замахиной В.И. достоверно не подтвержден, поскольку он также не назвал конкретных лиц из числа ответчиков, проживающих в доме.
Судебная коллегия полагает, что указанные свидетели не подтвердили факт проживания ответчиков в жилом помещении Замахиной В.И.
Между тем показаниями свидетеля <данные изъяты> подтвержден факт фиктивной регистрации его семьи в доме Замахиной В.И. за денежное вознаграждение.
Судебная коллегия соглашается с данной судом оценкой приведенных пояснений ответчиков и свидетельских показаний, поскольку в совокупности они позволяют сделать вывод, что жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, их местом жительства не является, в указанном доме они никогда не проживали, намерений проживать там не имели.
Судебная коллегия также учитывает, что ответчики по настоящему делу об иске прокурора о признании их регистрации в спорном жилом помещении фиктивной и недействительной извещались, однако никаких убедительных и достоверных доказательст░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 44,8 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 19 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 120 ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3-4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░