Решение от 31.10.2024 по делу № 2-4248/2024 от 10.06.2024

Дело №

УИД: 55RS0№-43

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев 31 октября 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя ГМУ ФИО1 Максима ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

с участием

истца ведущего судебного – пристава исполнителя ГУ ФИО1 Максима ФИО5, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ФИО4, на основании устного ходатайства, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав – исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 (далее – истец, ведущий судебный – пристав ФИО1 М.В.) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Омским гарнизонным военным судом, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 16 349 005,35 руб. и в размере 9 354 611,66 руб. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности составляет 25 420 206,08 руб. В ходе исполнительских действий было установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 55:36:140102:4881, по адресу: <адрес>, Кировский АО, ГСК «Полет-2», а также гаражный бокс №. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, у ФИО3 не обнаружено.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 55:36:140102:4881, площадью 19+/- кв.м., месторасположение: <адрес>, Кировский АО, ГСК «Полет-2», гаражный бокс №.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ведущий судебный – пристав ФИО1 М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, арест был наложен в 2016, однако ФИО4 вопрос относительно определения долей был не разрешен.

Третье лицо, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что земельный участок является собственностью супругов, приобретен в период зарегистрированного брака и является совместно нажитым имуществом, однако доли не определены. Третьему лицу принадлежит на праве собственности 80% земельного участка, ввиду того что, для приобретения земельного участка была вложена большая часть денежных средств, принадлежащих ФИО4, однако документы, подтверждающие данный факт отсутствуют.

Представитель ФИО4, по устному ходатайству, ФИО2 в судебном заседании просил учесть суд, что земельный участок находится в совместной собственности супругов, в настоящее время брак не расторгнут, ввиду чего, ФИО4 принадлежит половина земельного участка.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц Министерства обороны РФ и Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Как установлено положениями ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО3 в пользу Министерства обороны РФ взысканы денежные средства в сумме 16 349 005,35 руб. в счет возмещения имущественного вреда, а также 9 354 611,66 руб. в счет возмещения имущественного вреда.

Во исполнения приговора суда, были выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС № в отношении ФИО3

СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД, взыскателями по которому являются главное военное следственное управление Следственного комитета РФ и Министерство обороны РФ. (л.д.12)

Из представленных ведущим судебным приставом - исполнителем копий материалов исполнительных производств следует, что судебным приставом - исполнителем произведены действия направленные на установление имущества должника с целью обращения взыскания и погашения задолженностей перед взыскателями.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, на имущество, принадлежащее ФИО3 был наложен арест, актом о наложении ареста, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, ГСК «Полет-2», а также гаражный бокс №, были описаны, кроме того, был наложен запрет на пользование имуществом. (л.д.19-22)

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО3 в пользу взыскателя взыскано 230 936,09 руб. (л.д.115-136)

По сведения ФКУ ИК-8 УФСИН ФИО1 по <адрес>, с ФИО3 удержано 298 907,94 руб., остаток долга 25 704 709,07 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/8-11-б/н.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 55:36:140102:4881, расположен по адресу: <адрес>, Кировский АО, ГСК «Полет-2», гаражный бокс №, площадью 19+/- кв.м., с видом разрешённого использования: для размещения гаражей и автостоянок, принадлежит на праве собственности ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение, гаражный бокс, с кадастровым номером 55:36:140102:5004, по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-2», бокс 439, площадь. 17,6 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки председателя гаражного кооператива автолюбителей «Полет-2», выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, третьим лицом, ФИО4 заявлено, что спорное имущество было приобретено в период совместного брака с ФИО3 и является совместно нажитым имуществом супругов. В настоящее время брак между ответчиком и третьи лицом не расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не произведен.

По сведения единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО14 (Труновой) Ж.С., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85, 88)

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По правила ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, с учетом, что земельный участок и гаражный бокс, были приобретены в период зарегистрированного брака с ФИО4 и являются совместно нажитым имуществом супругов, в порядке ст. 39 СК РФ, доли которых признают равными, если иное не предусмотрено договором, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично и обратить взыскание на долю в спорном имуществе, принадлежащую ФИО3

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из ? доли стоимости земельного участка 30785,89 руб. - в сумме 562 рубля (1124 руб/2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 1/2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 55:36:140102:4881, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░-2», ░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ 5205 140289) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 562 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                   ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-43░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4248/2024 ~ ░-3185/2024░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░