Решение по делу № 33-7074/2019 от 04.06.2019

Судья: Лебедева Е.А.

Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-7074/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Сучковой И.А., Проценко Е.П.

при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Яссан Е.В. на определение Центрального районного суда г. Кемерово

от 12 февраля 2019 года

по заявлению Литвиненко Анны Борисовны о взыскании судебных расходов по делу по иску Литвиненко Анны Борисовны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о взыскании ущерба и компенсации морального вреда по Кемеровской области,

установила:

решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2018 года удовлетворены частично исковые требования Литвиненко А.Б. Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о взыскании ущерба и компенсации морального вреда по Кемеровской области. Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 декабря 2018 года решение от 18 сентября 2018 года отменено в части взыскания морального вреда, изменено в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

24.01.2019 в суд поступило заявление Литвиненко А.Б. о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области судебных расходов в сумме 23 500 руб., из которых: 3 000 руб. за составление искового заявления, 3 000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу, 17 500 руб. оплата транспортных расходов.

В судебном заседании Литвиненко А.Б. требования уточнила, просила взыскать указанные судебные расходы с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2019 года с ФССП России за счёт казны РФ в пользу Литвиненко А.Б. взысканы расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и возражений на апелляционную жалобу в размере 6 000 руб., транспортные расходы в размере 17 500 руб., а всего 23 500 руб. по гражданскому делу по иску Литвиненко Анны Борисовны к РФ в лице ФССП России, МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 06 мая 2019 года исправлена описка, допущенная в дате вынесения определения от 12 февраля 2019 года: вместо неверной даты «12 февраля 2018 года» указана верная «12 февраля 2019 года» (том 2 л.д. 113 - 114).

В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Яссан Е.В., действующая на основании доверенности от 13.03.2018, просит определение суда от 12.02.2019 отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что при взыскании транспортных расходов суд не учёл, что использование услуг частного водителя для проезда из г. Новокузнецка в г. Кемерово для участия в судебных заседания суда первой инстанции и областного суда не является необходимым и наиболее экономичным. Доказательств, подтверждающих невозможность использования истцом общественного транспорта, представлено не было. Указанные расходы не могут быть признаны разумными. Требования о взыскании расходов на составление искового заявления и возражения на апелляционную жалобу удовлетворению не подлежали, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих несение указанных расходов.

Рассмотрев материал в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18.09.2018 исковые требования Литвиненко А.Б. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу Литвиненко А.Б. взысканы причинённые убытки в размере 518 000 руб., компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 680 руб., а всего 551 680 руб. В удовлетворении заявленных исковых требований к МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области было отказано (том 2 л.д. 22 - 33).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13.12.2018 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18.09.2018 в части взыскания компенсации морального вреда отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Литвиненко А.Б. о взыскании с ФССП России за счёт казны РФ компенсации морального вреда отказано. Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18.09.2018 в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины изменено, взыскано с ФССП России за счёт казны РФ в пользу Литвиненко А.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 8 380 руб. В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФССП России - без удовлетворения (том 2 л.д. 69 - 74).

Удовлетворяя заявление Литвиненко А.Б. в части взыскания расходов за составление искового заявления и возражений на апелляционную жалобу, суд первой инстанции, установив, что факт несения указанных расходов подтверждается договорами об оказании юридических услуг, заключёнными между ФИО (исполнитель) и Литвиненко А.Б. (заказчик), расписками в получении денежных средств (том 2 л.д. 78 - 81), а также материалами дела (том 1 л.д. 2 - 4, том 2 л.д. 45), пришёл к обоснованному выводу о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и возражений на апелляционную жалобу в сумме 6 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с размером взысканных судебных расходов, поскольку он отвечает требованиям разумности и справедливости, не превышает стоимость расходов за аналогичные услуги. Каких-либо доказательств несоответствия взысканной суммы объёму оказанных услуг ответчиком не представлено.

Доводы частной жалобы о то, что из представленных документов о несении расходов не следует подтверждение их несения, а взысканные расходы на соответствуют требованиям разумности, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела и направлены на переоценку доказательств, к чему оснований не усматривается.

При взыскании транспортных расходов суд первой инстанции исходил из того, что понесённые Литвиненко А.Б. расходы на проезд из города Новокузнецка в город Кемерово и обратно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи чем подлежат возмещению Федеральной службой судебных приставов за счёт казны РФ.

В качестве транспортных расходов, понесённых истцом, заявителем представлены документальные подтверждения на сумму 17 500 руб., а именно: договоры об оказании транспортных услуг от 07.07.2018, 22.07.2018, 01.08.2018, 20.08.2018, 02.09.2018,10.09.2018, 10.12.2018 и расписки об оплате транспортных услуг (том 2 л.д. 82 - 88).

Из содержания указанных договоров следует, что исполнитель принял на себя обязательство в дни судебных заседаний (09.07.2018, 24.07.2018, 08.08.2018, 23.08.2018, 06.09.2018, 18.09.2018 в суде первой инстанции, 13.12.2018 - в суде апелляционной инстанции) осуществить пассажирскую перевозку Литвиненко А.Б. в Центральный районный суд г. Кемерово и в Кемеровский областной суд. Участие Литвиненко А.Б. в судебных заседаниях 09.07.2018, 24.07.2018, 08.08.2018, 23.08.2018, 06.09.2018, 18.09.2018 в суде первой инстанции, 13.12.2018 - в суде апелляционной инстанции подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 55, 62, 203, 212, 231, том 2 л.д. 17, 63).

Принимая во внимание право стороны на личное участие в судебных заседаниях, учитывая, что указанные транспортные расходы имеют прямое отношение к рассматриваемому спору, их несение документально подтверждено, они не являются чрезмерными, суд обоснованно взыскал в пользу заявителя транспортные расходы в размере 17 500 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку взысканная судом сумма расходов является обоснованной, а её размер - разумным.

Возражая против взыскания транспортных расходов в указанном размере, ответчик не представил доказательств их чрезмерности, не привёл нормы, ограничивающие способ прибытия стороны к месту рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для снижения взысканных судом транспортных расходов судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в жалобе, отмены определения суда не влекут, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении заявления, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Яссан Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: