П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст. Крыловская 18 ноября 2016 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном
правонарушении в отношении ОАО «Знамя Октября», <данные изъяты>, расположенного по ул.Тищенко,60, ст. Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Знамя Октября» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки в ОАО «Знамя Октября» здания операторской склада ГСМ расположенного по ул. Тищенко, 60, ст. Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края были выявлены нарушения, требований пожарной безопасности, установленные ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, НПБ 110-03 п. 9 табл. 1, НПБ 104-03, ППР в РФ от 25.04.2012 года п.п. 55, 61, Постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, а именно:
- в помещении операторской склада ГСМ отсутствует устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации),
- в помещении операторской склада ГСМ отсутствует устройство систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре в здании,
- пожарный водоем на территории склада ГСМ находится в не рабочем состоянии (не заполнен водой).
Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещениях операторской склада ГСМ расположенного по ул. Тищенко, 60, ст. Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края.
В судебное заседание представитель ОАО «Знамя Октября» генеральный директор Выглай О.М. не явился, суду представлено заявление о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отсутствии представителя Общества, нарушения не оспаривает, обязуется устранить.
Вина ОАО «Знамя Октября» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением о проведении проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленных материалов, суд считает, что эксплуатация помещений операторской склада ГСМ расположенного по ул. Тищенко, 60, ст. Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края с выявленными там нарушениями в области противопожарной безопасности, не гарантируют состояние защищенности личности, имущества, общества от пожара.
В результате эксплуатации помещений операторской склада ГСМ расположенного по ул. Тищенко, 60, ст. Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края не выполняются и грубо нарушаются требований пожарной безопасности, установленные ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, НПБ 110-03 п. 9 табл. 1, НПБ 104-03, ППР в РФ от 25.04.2012 года п.п. 55, 61, Постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года.
ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, НПБ 110-03 п. 9 табл. 1, НПБ 104-03, Постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года.
Суд считает, действия ОАО «Знамя Октября» правильно квалифицированны по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, так как ОАО «Знамя Октября» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушило требования пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях сооружениях и строениях.
С учетом указанных выше обстоятельств суд считает ОАО «Знамя Октября» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности- запрета эксплуатации помещений операторской склада ГСМ расположенного по ул. Тищенко, 60, ст. Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края, сроком на 90 (девяносто) суток.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░, 60, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░