Решение по делу № 22-5966/2017 от 07.11.2017

Судья: Глазунова Я.В. Дело № 22 – 5966/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Владивосток

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Костенко И.Н.

с участием прокурора Плотниковой О.В.

адвоката Лубшевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сумкина А.Ю. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 августа 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства Сумкина А.Ю. о смягчении наказания по приговору Приморского краевого суда от 10 марта 2015 года вследствие издания уголовного закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката ЦКА Лубшевой Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Сумкин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Приморского краевого суда от 10 марта 2015 года в соответствие со ст.10 УК РФ.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства Сумкина А.Ю. о смягчении наказания по приговору Приморского краевого суда от 10 марта 2015 года вследствие издания уголовного закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сумкин А.Ю. выразил свое не согласие с постановлением суда, считает, его незаконным, необоснованным, в связи с чем, просит постановление суда отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полагаю, что суд, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в части принудительных работ должен был безусловно удовлетворить его ходатайство в силу ст.10 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного Сумкина А.Ю. не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Сумкина А.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленного материала следует, что Сумкин А.Ю. осужден приговором Приморского краевого суда от 10 марта 2015 года по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ внесены изменения в части введения альтернативного наказания в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01.01.2017 года.

С учетом внесенных изменений, а также исходя из общих положений ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ суд обсудил вопрос о возможности назначения вместо лишения свободы более мягкого наказания в виде принудительных работ, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Сумкина А.Ю. обоснованно не нашел оснований для его назначения, таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводу жалобы, решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или измену постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

При таких обстоятельствах, постановление Партизанского районного суда от 21 августа 2017 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 августа 2017 года в отношении Сумкина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.Ю. Панфилова