Решение по делу № 2-653/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-653/2022 (37RS0022-01-2021-000360-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Е.А.,

с участием истца Киселева О.Е., его представителя Мочегова А.П.,

ответчика Владимирова А.Е., его представителя Дубовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселева О.Е. к Владимирову А.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

установил:

Киселев О.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Владимирову А.Е., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд привлечь к субсидиарной ответственности ответчика и взыскать с него в пользу истца денежные средства в размере 229380 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 руб., почтовые расходы по направлению копий искового заявления ответчику и в суд согласно представленных суду квитанций, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Иваново от 28.07.2016 г. по гражданскому делу № с ООО «Лорес Плюс» взыскано в пользу Киселева О.Е. 229380 руб. 44 коп. 21.10.2016 г. Фрунзенским РОСП УФССП России по Ивановской области для принудительного исполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На момент заключения договора с ООО «Лорес Плюс» на оказание услуг по изготовлению мебели, неисполнения обязательств по договору, рассмотрения дела судом и ведения исполнительного производства директором и имеющим долю 50% уставного капитала являлся Владимиров А.Е. После вынесения решения суда ответчик все имущество общества вывез с адреса регистрации организации: <адрес> по данному адресу деятельность больше не осуществлял. Расчеты по деятельности ООО «Лорес Плюс» через расчетный счет Владимиров А.Е. осуществлять перестал. Взысканную решением суда в пользу истца сумму ООО «Лорес Плюс» не погасило. В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика и его имущества, а также отсутствия денежных средств на счету должника исполнительное производство было окончено 17.10.2018 г. В рамках исполнительного производства были получены сведения из ИФНС, согласно которым ООО «Лорес Плюс» бухгалтерскую документацию за 2017 г., 2018 г. не представляло. В конце 2019 г. при проверке сведений об адресе ООО «Лорес Плюс» для повторного предъявления исполнительного листа выяснилось, что 06.08.2019 г. ООО «Лорес Плюс» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых произведена запись о недостоверности. В установленный срок решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лорес Плюс» его директором и учредителями не обжаловано, мер по восстановлению сведений в ЕГРЮЛ в трехмесячный срок с даты исключения не принято. Владимиров А.Е. и Муравьев А.В. должны были знать о наличии у общества непогашенных обязательств перед взыскателями, но не предприняли никаких действий к погашению обязательства, а также не предприняли действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО «Лорес Плюс» из ЕГРЮЛ. Директор ООО «Лорес Плюс» Владимиров А.Е. как должностное лицо общества, ответственное за ведение бухгалтерского и налогового учета, а также за своевременное предоставление отчетности, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о непредставлении необходимых документов в налоговые органы. Действия ответчика лишили истца возможности взыскать задолженность с ООО «Лорес Плюс» в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества – возможности участвовать в деле о банкротстве. Владимиров А.Е. на протяжении двух лет не подал заявление в суд и не начал процедуру ликвидации или банкротства общества для решения вопроса о погашении долгов. Владимиров А.Е. как бывший учредитель и директор ООО «Лорес Плюс» должен нести субсидиарную ответственность по невыплаченным до исключения из ЕГРЮЛ долгам ООО «Лорес Плюс» в полном размере задолженности. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, который просили утвердить, прекратив производство по делу.

Согласно представленному проекту, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Владимиров А.Е. выплачивает Киселеву О.Е. денежные средства в размере 120000 рублей в следующем порядке:

- 60000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения посредством личного вручения. В подтверждение факта получения денежных средств Киселев О.Е. передает Владимирову А.Е. расписку;

- 60000 рублей в срок до 11 ноября 2022 года посредством перевода на счет Киселева О.Е. № в <данные изъяты>.

В случае задержки выплаты вышеуказанных денежных средств Владимиров А.Е. выплачивает Киселеву О.Е. дополнительно проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

2. С момента выплаты денежных средств в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения обязательства Владимирова А.Е. перед Киселевым О.Е. в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам, возложенным на ООО «Лорес Плюс» заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 28 июля 2016 года прекращаются. С Владимирова А.Е. не подлежат в будущем какие-либо взыскания денежных средств, обусловленные обязательствами ООО «Лорес Плюс» и (или) Владимирова А.Е. как директора и (или) учредителя ООО «Лорес Плюс» перед Киселевым О.Е. .

3. Киселев О.Е. отказывается от исковых требований к Владимирову А.Е. в полном объеме.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

6. Все судебные издержки, в том числе расходы по оплате труда представителей, госпошлины, почтовых затрат, затрат, связанных со сбором доказательств, проведением судебной экспертизы стороны несут самостоятельно, в связи с чем, их взыскание друг с друга не производят.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение последними условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, в связи с утверждением судом мирового соглашения истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3845 руб. 80 коп. по чек-ордеру от 26.11.2020 года, что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины (5494*70%=3845,80).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-653/2022 по исковому заявлению Киселева О.Е. к Владимирову А.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, по условиям которого:

1. Владимиров А.Е. выплачивает Киселеву О.Е. денежные средства в размере 120000 рублей в следующем порядке:

- 60000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения посредством личного вручения. В подтверждение факта получения денежных средств Киселев О.Е. передает Владимирову А.Е. расписку;

- 60000 рублей в срок до 11 ноября 2022 года посредством перевода на счет Киселева О.Е. № в <данные изъяты>.

В случае задержки выплаты вышеуказанных денежных средств Владимиров А.Е. выплачивает Киселеву О.Е. дополнительно проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

2. С момента выплаты денежных средств в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения обязательства Владимирова А.Е. перед Киселевым О.Е. в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам, возложенным на ООО «Лорес Плюс» заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 28 июля 2016 года прекращаются. С Владимирова А.Е. не подлежат в будущем какие-либо взыскания денежных средств, обусловленные обязательствами ООО «Лорес Плюс» и (или) Владимирова А.Е. как директора и (или) учредителя ООО «Лорес Плюс» перед Киселевым О.Е..

3. Киселев О.Е. отказывается от исковых требований к Владимирову А.Е. в полном объеме.

4. Все судебные издержки, в том числе расходы по оплате труда представителей, госпошлины, почтовых затрат, затрат, связанных со сбором доказательств, проведением судебной экспертизы стороны несут самостоятельно, в связи с чем, их взыскание друг с друга не производят.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Киселеву О.Е. государственную пошлину в размере 3845 руб. 80 коп. по чек-ордеру от 26.11.2020 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.А. Просвирякова