Решение по делу № 2-999/2019 от 19.12.2018

Дело №2-999/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             19 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Б.Х. к Садово-огородническому потребительскому кооперативу «Кынат» о признании незаконным решения заочного общего собрания членов СОПК «Кынат»,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин Б.Х. обратился в суд к СОПК «Кынат» о признании незаконным решения заочного общего собрания, указывая, что истец является членом садово-огороднического потребительского кооператива "Кынат" с октября 2010 года, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ____ серии № № и №. В период октября-ноября 2018 г. проведено заочное общее собрание членов СОПК «Кынат». ____ в группе ватсап «Кынат 2018» размещена информация о том, что утвержден список 207 человек. Избран состав нового правления, председателем правления избран Ковалев А.А., в голосовании приняли участие 177 членов, 110 проголосовали - за. Считает, что кворум отсутствовал, решение общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» принято в нарушение закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец просит: признать незаконным решение заочного общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от ноября 2018 года.

В судебном заседании Гарифуллин Б.Х. и его представитель Бурнашев И.А. (по устному ходатайству) иск поддержали, ссылаясь на те же доводы, пояснили, что инициативная группа, проводившая собрание не могла собрать указанный кворум в зимние месяцы, информации о проведении собрания не было. Просили признать решение заочного общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от ____ недействительным.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также об отложении разбирательства в суд не поступало. В отзыве на исковое заявление от ____ представитель ответчика Чернышова О.А. просила иск оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в том числе относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (ч. 2 ст. 21 указанного закона).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Садово-огороднический потребительский кооператив «Кынат» зарегистрирован ____, поставлен на учет в налоговом органе ____ (сведения ЕГРЮЛ по состоянию на ____). Председателем правления СОПК указан Ковалев А.А. (указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ ____).

Из материалов дела следует, что Гарифуллин Б.Х. является членом СОПК «Кынат» (п.89 список членов СОПК «Кынат» по состоянию на ____).

Установлено, что в октябре 2018 года проведено заочное общее собрание членов СОПК «Кынат», данный факт подтверждается копиями бюллетенями для заочного голосования по вопросу: утверждение Списка членов СОПК «Кынат»; об избрании членов ревизионной комиссии кооператива; об избрании председателя правления кооператива; об избрании членов правления кооператива.

При этом, протокол заочного общего собрания членов кооператива ответчиком суду не представлен, также не представлялся в регистрирующий орган (ответ на запрос МРИ ФНС РФ № по РС(Я) от ____).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п.6 ст.181.4 ГК РФ).

____ истец уведомил членов кооператива о намерении обратиться с таким иском в суд (л.д.15).

По состоянию на ____ количество членом СОПК «Кынат» составляет 331 человек, данный факт подтверждается судебными актами от ____ и ____ (л.д.8-11).

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч.3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Таким образом, установлено, что из 331 члена кооператива проголосовала - за 110 членов кооператива, что составляет 33 %.

Ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии кворума.

При таких обстоятельствах, данное собрание по причине отсутствия необходимого кворума являлось неправомочным. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение заочного общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от ____ недействительным.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

    Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Секретарь                                М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме: 19 февраля 2019 года