ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Заволжск Ивановской области 17 июня 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Румянцева Ю.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
установил:
14 июня 2022 года в Кинешемский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке.
Одновременно ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит возвратить поданное ранее исковое заявление.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.
В связи с этим, поскольку к настоящему времени исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке не принято к производству суда, указанное заявление следует возвратить заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Румянцева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Заволжск Ивановской области 17 июня 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Румянцева Ю.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
установил:
14 июня 2022 года в Кинешемский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке.
Одновременно ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит возвратить поданное ранее исковое заявление.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.
В связи с этим, поскольку к настоящему времени исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке не принято к производству суда, указанное заявление следует возвратить заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Румянцева