Решение от 28.06.2018 по делу № 7р-371/2018 от 18.06.2018

Председательствующий- Владимирцева С.Н. дело №7р-371/18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2018 года жалобу заместителя начальника отдела- начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Кулешова С.В. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 25.04.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Игнатченко Станислава Олеговича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела- начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Кулешова С.В. от 28 февраля 2018 года, Игнатченко С.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, Игнатченко С.О. 25.02.2018 г. в 16.05 час. на <адрес> управлял т/с ТОYОТА г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, выполняя маневр поворота налево, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с а/м Сузуки г/н №, п.9.1; 9.2 ПДД РФ, протокол <адрес> (так в тексте постановления л.д.17).

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года, указанное выше постановление принятое в отношении Игнатченко С.О., отменено, дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, так как постановление было вынесено неправомочным должностным лицом, поскольку анализируемое правонарушение было выявлено не в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а установлено инспекторами ДПС по заявлению участников ДТП.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель начальника отдела- начальник ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Кулешов С.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку полагает что он вправе был в соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Игнатченко С.О., а судьей данное дело могло быть рассмотрено только в том случае, если должностное лицо передало бы это дело на рассмотрение судье в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Игнатченко С.О. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи городского суда, подлежит изменению, по следующим основаниям.

Доводы жалобы заместителя начальника отдела- начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Кулешова С.В. о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ он вправе был рассмотреть анализируемое дело об административном правонарушении, являются надуманными и не состоятельными, поскольку п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения им как заместителем начальника отдела ОГИБДД дела об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, только в случае фиксации его (административного правонарушения) работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, каковой (фиксации), в рассматриваемом случае, не имело места.

Вместе с тем, обстоятельства образующие состав вменяемого Игнатченко С.О. правонарушения, согласно материалам дела, были установлены 25.02.2018 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года постановление которым Игнатченко С.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Игнатченко С.О. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение, в части направления дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, подлежит изменению, путем исключения данного указания, с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.