Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-902/2019 от 31.07.2019

Уг.д. № 1-902/2019 (11901950001001542)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              27 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретарях Чакар Р.В., Картавцевой Ю.Е.

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А., Ситниковой Н.В.,

подсудимого Смольникова А.В.,

защитника – адвоката Сибирцева О.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смольникова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 29.05.2012 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освободившегося 28.11.2014 по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.08.2014 установлен административный надзор с 15.12.2014 по 28.11.2020;

- 20.08.2018 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02.04.2019 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смольников А.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Смольников А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократные нарушения ограничений, установленных ему решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смольникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, сроком на шесть лет и установлены следующие ограничения на период надзора:

- запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы территории установленных административных границ по избранному месту жительства, без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смольникову А.В. дополнено административное ограничение в виде запрета появления в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения к ранее установленному решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.    

ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.В. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, также ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.В., в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора и от соблюдения ограничений, наложенных решением Абаканского городского суда, неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, а именно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут при проверке по месту проживания Смольникова А.В., последний не находился дома в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, решение которого вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Смольников А.В. отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, решение которого вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Смольников А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, Смольников А.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Смольников А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, Смольников А.В. находился общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Смольников А.В. постановлением УУП УМВД России по <адрес> К.Д.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в 23 часа 20 минут был выявлен Смольников А.В., который не выполнил ограничения, наложенные на него Абаканским городским судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, в связи с чем инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД Росси по <адрес> К.В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, в связи с обнаружением в действиях Смольникова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смольников А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой предъявлено Смольникову А.В. обвинение, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Смольникову А.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Смольникова А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смольниковым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу, а также все данные о личности подсудимого.

Смольников А.В. ранее судим (л.д. 103-104, 115-124, 178-183), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смольникову А.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Смольникову А.В., суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Смольникову А.В., при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Смольникову А.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное Смольникову А.В. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом с учетом данных о личности подсудимого Смольникова А.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Смольникову А.В., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Смольникова А.В., нет.

Поскольку Смольниковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Смольниковым А.В. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону.

Именно такое наказание Смольникову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд в соответствии с нормами ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение Смольникова А.В. по приговорам Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20.08.2018, и от 02.04.2019, исполнять их самостоятельно.

Оснований для освобождения Смольникова А.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает, что дело административного надзора Смольникова А.В., необходимо оставить по принадлежности в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.08.2018 ░ ░░ 02.04.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2880 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░