Решение по делу № 11-40/2016 от 28.12.2015

         Дело № 11-40/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года                 город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Смирнова А.В., представителя Смирнова А.В. – Вусатого И.П., представителя Истоминой Т.И. – Князева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова А.В. на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Смирнова А.В. к Истоминой Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать,

установил:

Смирнов А.В. обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Истоминой Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что Истоминой Т.И. дважды ко взысканию были предъявлены исполнительные листы на сумму ... рублей и указанная сумма дважды удержана с истца. Смирнов А.В., полагая, что ответчик неосновательно получиила денежные средства на сумму ... рублей, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **

Смирнов А.В. и его представитель исковые требования поддержали.

Истомина Т.И., а так же ее представитель исковые требования не признали.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

Смирнов А.В. в апелляционной жалобе указал на незаконность обжалуемого решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), проверив законность и обоснованность решения, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей установлено, что определением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** со Смирнова А.В. в пользу Н.С., В.Т., Истоминой Т.И., Н.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по ... рублей в пользу каждой, в пользу О.А. и Г.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по ... рублей в пользу каждого. ** ** ** взыскателям выданы исполнительные листы. На основании данных исполнительных листов в отношении Смирнова А.В. возбуждены исполнительные производства. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на основании заявления Смирнова А.В. исполнительные листы ... ..., ..., ..., ..., выданные на основании определения суда от ** ** ** с исполнения отозваны, поскольку были возбуждены по не вступившему в законную силу определению суда. Исполнительные производства №..., №..., №..., №... в отношении Смирнова А.В. прекращены.

Истомина Т.И. предъявила к принудительному исполнению в ОСП г. Сыктывкара исполнительный лист ... от ** ** ** на его основании ** ** ** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... и ** ** ** со счета Смирнова А.В. произведено удержание суммы в размере ... рублей, постановлением от ** ** ** исполнительное производство №... прекращено в связи с фактическим исполнением. До вступления в законную силу определения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Истомина Т.И. ** ** ** предъявила к принудительному исполнению исполнительный лист ... от ** ** **, ** ** ** в отношении Смирнова А.В. возбуждено исполнительное производство №.... ** ** ** Смирнов А.В. в добровольном порядке перевел на депозит судебных приставов ... рублей и исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу ... постановлением от ** ** ** было окончено в связи с фактическим исполнением. Смирнову А.В. на основании заявки №... от ** ** ** ОСП по г. Сыктывкару произведен возврат по исполнительному производству №... (платежное поручение от ** ** ** №..., исполнительный лист ... от ** ** **) ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст.1105).

    Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения ли сбережения денежных средств.

Руководствуясь указанными выше номами действующего законодательства, исследовав в совокупности собранные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Смирнова А.В. о взыскании с Истоминой Т.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** по ** ** **, по причине недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, повторного получения Истоминой Т.И. денежных средств в сумме ... рублей.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку по первому исполнительному производству №..., возбужденному ** ** ** судебным приставом-исполнителем ** ** ** произведено удержание со счета Смирнова А.В. суммы в размере 1 500 рублей и ** ** ** Смирнову А.В. возвращена указанная сумма. По второму исполнительному производству №..., возбужденному ** ** **, Смирнов А.В. в добровольном порядке перевел на депозит судебных приставов ... рублей, которые ** ** ** были переведены Истоминой Т.И. и зачислены ей на карту ** ** **, что подтверждается справкой ... о состоянии вклада ответчика.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе истца, были предметом судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения и правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, равно как и новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Коми.

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна             В.Б. Краснов