Решение по делу № 33-3432/2023 от 23.01.2023

Судья Зыбунова Е.В. УИД 16RS0046-01-2021-023210-73 дело № 2-1443/2022 № 33-3432/2023

учет № 177г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2023 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ПлюшкинаК.А., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Зиннуровой Л.Н. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 ноября 2022г., которым постановлено: в удовлетворении иска Зиннуровой Лилии Ринатовны к Шайдарову Камилю Яватовичу, Шайдарову Шамилю Яватовичу, Латифуллиной Альфие Яватовне об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, письменные пояснения, выслушав Зиннурову Л.Р. и её представителя ГермогентоваА.М., поддержавших апелляционную жалобу, ШайдароваК.Я. и представителя ШайдароваН.Ш., представителя ДаминовуГ.Р., действующую в интересах ШайдароваШ.Я., Шайдарова К.Я., Латифуллиной А.Я., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зиннурова Л.Р. обратилась в суд с иском к Шайдарову К.Я., Шайдарову Ш.Я., Латифуллиной А.Я. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что <дата>.умер ФИО, с которым Зиннурова Л.Р. с октября 2017 г. состояла в фактически брачных отношениях. В ноябре 2019 г. между ними был заключен религиозный обряд венчания по мусульманским обычаям «никах», проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, до декабря 2018 г. проживали по адресу: <адрес> Все указанное время и до смерти ФИО. истец находилась на его иждивении, поскольку не работала. Материальное содержание умершего, являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В среднем ФИО ежемесячно выделял на содержание семьи 40 000 – 50 000 рублей, что подтверждается приложенными платежными поручениями. После смерти ФИО иных источников дохода не имеет. Истица полагает, что к ней применимы нормы статей 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении наследодателя, так как на момент смерти ФИО достигла предпенсионного возраста (55 лет), находилась на его иждивении более года. В период нахождения в фактически брачных отношениях ими приобретена квартира в <данные изъяты> по 1/2 доли в праве за каждым, что подтверждается документами о собственности. Это имущество находилось в ее пользовании, она фактически приняла наследство. В настоящий момент истица проживает в указанной квартире, следит за состоянием имущества и оплачивает все коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой из управляющей компании. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Кроме того, она обратилась к нотариусу в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства, ею было подано заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении. Заявление об установлении факта нахождения на иждивении оставлено судом без рассмотрения по причине наличие спора о праве. Истцу известно о следующем имуществе ФИО:

1/2 доли в праве на квартиру в <данные изъяты> стоимость 24 500 евро стоимость подтверждается платежным документом. (курс евро ЦБ на 22.11.21г. составляет 82,7715 рубля, 24500* 82,77= 2027 865 рублей);

нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приблизительная кадастровая стоимость 15 000 000 рублей;

нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приблизительная кадастровая стоимость 12 000000 рублей;

1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, приблизительная стоимость 3 000000 рублей.

Таким образом, стоимость имущества составляет приблизительно 32027865 рублей. Истец полагает, что, так как она имеет право на наследство в равных доля с другими наследниками первой очереди по закону - с детьми Шайдарова Я.Ш.: Шайдаровым К.Я., Шайдаровым Ш.Я., Латифуллиной А.Я., ее доля составляет 1/4 доли в праве на наследство, то есть приблизительно 8 006 966 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истица просила установить факт нахождения Зиннуровой Л.Р. на иждивении у ФИО, признать право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО в размере 1/4 доли, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО.

Истец Зиннурова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Шайдаров К.Я., Шайдаров Ш.Я., Латифуллина А.Я. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал.

Сторона ответчиков в ходе судебного разбирательства в обоснование своей позиции по делу указала, что денежные средства перечислялись ЗиннуровойЛ.Р. в качестве оплаты за оказание услуг сиделки ФИО и ухода за ним, в том числе, с проживанием в одном жилом помещении в Турецкой Республике. Поступавшие ежемесячно на банковский счёт ЗиннуровойЛ.Р. денежные средства являлись для неё дополнительным и не единственным источником заработка. О том, что эти денежные средства являлись заработком, свидетельствуют сведения
из выписок о движении денежных средств по банковским счетам в АО «<данные изъяты>». Денежными средствами, поступившими от ФИО ЗиннуроваЛ.Р. оплачивала ежемесячный паевой взнос в ЖК «<данные изъяты>» для выкупа квартиры по адресу: <адрес>, в размере 19 604,17 руб. - 20 604 руб., членские взносы в этот же кооператив, коммунальные платежи, переводила денежные средства на свою банковскую карту №.... и банковский счёт своего сына Зиннурова С.Р. в сумме 244440 рублей. Также, в период оказания услуг ФИО согласно банковским выпискам АО «<данные изъяты>», ЗиннуроваЛ.Р. вносила наличные денежные средства и переводила с других счетов на свой банковский счёт № .... в размере 909900 рублей. В ходе своей деятельности ЗиннуроваЛ.Р. получала доход и от других лиц путём перевода денежных средств на её банковский счёт № .... в размере 674883 рубля. Помимо этого, Зиннурова Л.Р. активно занималась куплей-продажей ценными бумагами на биржевых торгах, вкладывала в этот бизнес денежные средства путём их перечисления на брокерский счёт, получала доход, что также подтверждается банковскими выписками. Дополнительный доход Зиннурова Л.Р. получала и от ценных бумаг акций ПАО «<данные изъяты>» в виде дивидендов. Согласно справке из реестра именных ценных бумаг от 20.07.2022, выданной ООО «<данные изъяты>», истице по состоянию на 03.05.2021 года принадлежало 600 привилегированных именных акций ПАО «<данные изъяты>».

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней Зиннурова Л.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что представленные истцом доказательства являются достаточными для признания факта нахождения на иждивении ФИО Суд применил не подлежащие применению положения Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении». Выводы суда о её трудоспособности не соответствует нормам действующего законодательства. Денежные средства, получаемые от ФИО являлись для неё основным источником средств к существованию, поскольку она была нетрудоспособной и иных самостоятельных доходов не имела. Сделки по отчуждению квартир совершались с родственниками (дочерью и матерью), были безденежными, доход от сделок отсутствовал. Выписки по счетам подтверждают межбанковские переводы между своими счетами, что не может быть отнесено к доходам.

ЗиннуроваЛ.Н. и её представитель ГермогентовА.М. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

ШайдаровК.Я., его представитель Шайдаров Н.Ш., представитель ДаминоваГ.Р., действующая в интересах Шайдарова Ш.Я., Шайдарова К.Я., Латифуллиной А.Я., возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что ФИО, <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. серия <данные изъяты>

Согласно справке МСЭ-.... ФИО являлся инвалидом второй группы по общему заболеванию, акт освидетельствования №....

Ответчики по делу Шадаров Камиль Явтович, Шайдаров Шамиль Яватович, Латифуллина (до заключении брака Шайдарова) Альфия Яватовна приходились наследодателю детьми, согласно материалам наследственного дела являются его наследниками первой очереди по закону.

На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>

ЗиннуроваЛ.Р., <дата>. рождения, на момент смерти ФИО достигла 55-летнего возраста, была зарегистрирована и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>

В установленном законом порядке брак между Зиннуровой Л.Р. и ФИО не заключался.

Зиннурова Л.Р., являясь страховым агентом, с 2007г. оказывала ФИО услуги по страхованию.

Из справки СО «<данные изъяты>» следует, что Зиннурова Л.Р. оформилась страховым агентом по гражданско-правовому договору со свободным графиком и разовым вознаграждением за оказанные страховые услуги; уволена <дата>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дав оценку представленным доказательствам, статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зиннурова Л.Р. не доказала факт ее нахождения на иждивении у ФИО а именно нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая бы являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию, и, следовательно, у нее не возникло право на долю в порядке наследования по правилам статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Истец в обосновании исковых требования указала, с 2017г. с ФИО состояла в фактически брачных отношениях, в 2019г. был совершен обряд «никах»; все это время она находилась на его иждивении, поскольку не работала. На момент смерти наследодателя она достигла предпенсионного возраста и иного дохода не имела. Она фактически вступила в права наследования, поскольку пользуется квартирой, которая ими была приобретена в <данные изъяты>. Поскольку она находилась на его иждивении, то имеет права на долю в наследовании.

В силу положений пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, действительно, наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти не менее года и проживавшее совместно с ним, вне зависимости от родственных отношений.

Законодатель под «иждивением» понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

По общему правилу юридическое значение для разрешения вопроса об иждивенстве лица (по п.2 ст. 1148 ГК РФ) имеют одновременное наличие следующих обстоятельств: нетрудоспособность заявителя на день открытия наследства; постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования; совместное проживание с наследодателем. Кроме того, иждивение должно продолжаться не менее 1 года до открытия наследства.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

По данному делу исходя из требований иска для выяснения вопроса о том, были ли денежные средства, перечисленные со счета ФИО на счета ЗиннуровойЛ.Р. постоянным и основным источником средств к её существованию, судом первой инстанции был проведен тщательный анализ доходов истицы.

Судом установлено, что истица в юридический значимый период и по настоящее время имеет счета в банках, как в российских рублях, так и в иностранной валюте.

Согласно выпискам по банковским счетам, открытым на имя ЗиннуровойЛ.Р., в период с 3 мая 2020 г. по 2 мая 2021 г. обороты денежных средств по АО «<данные изъяты>» составили 1498 503 рубля; по счетам АО «<данные изъяты>» - 161 703 рубля, по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>» - 395452рубля, в общей сумме 1821 315 рублей.

Согласно платежным поручениям за период с января 2020г. по апрель 2021г. от ФИО на имя Зиннуровой Л.Р. в ПАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 817000 рублей.

В течение года после смерти ФИО согласно выписке о движении денежных средств по банковским счетам АО «<данные изъяты>», Зиннуровой Л.Р. получено 3 082 399 рублей.

Кроме того, на основании сведений, представленных ООО «<данные изъяты>», суд установил, что на дату 3 мая 2021г. ЗиннуроваЛ.Р. - владелец ценных бумаг ПАО <данные изъяты> с 2 июля 2003 в результате наследования акций, принадлежащих ФИО, в количестве 600 шт., общей стоимостью 600 рублей.

Судом первой инстанции проведен анализ сделок, осуществленных Зиннуровой Л.Р., по купле-продажи объектов недвижимости, и установлено, что истица в отношении объектов недвижимости, находившихся в ее собственности, производила неоднократные отчуждения (купля-продажа, дарения).

Так, согласно выписке из ЕГРН от 23 февраля 2022г. за Зиннуровой Л.Р. были зарегистрированы на праве собственности недвижимое имущество:

<данные изъяты>

Судом первой инстанции установлено, что Зиннурова Л.Р., приобретая 30 ноября 2000г. квартиру <адрес> по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан 1/6 долю, 21 марта 2017г. по договору дарения подарила данную долю своей дочери ФИО /свидетельство о заключении брака <данные изъяты>/ до брака Зиннурова, в настоящее время ФИО /свидетельство о заключении брака ..../. Впоследствии Зиннурова Ю.Р. /после заключения брака ФИО/ становиться собственником квартиры. 27 июля 2017г. ФИО дочь истицы по договору купли-продажи №СООР-20150827-007 от 17 июля 2017г. продает ЖК «<данные изъяты>» данное жилое помещение, за цену 3770000 рублей. 1 сентября 2015г. между ЖК «<данные изъяты>» и Зиннуровой Л.Р. заключается договор паенакопления №СООР-20150827-002272-007 на данный объект, стоимость указана 3770000 рублей. 28 января 2022г. ПК «<данные изъяты>» в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан составляет справку о том, что ЗиннуроваЛ.Р. является пайщиком с 1 сентября 2015г.,паевой взнос за квартиры в сумме 3770000 рублей выплачен полностью по состоянию на 27 января 2022 в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений. Вышеуказанное жилое помещение передано в собственность Зиннуровой Л.Р., государственная регистрация права произведена 4 марта 2022г. 18 марта 2022г. Зиннурова Л.Р. по договору дарения от 11 марта 2022г. дарит данное жилое помещение своей дочери ФИО

31 марта 2014г. Зиннурова Л.Р. на основании соглашения об определении долей становится собственником 1/2 доли квартиры <адрес>, и 1 марта 2019г. продает 1/2 долю своей дочери ФИО

22 июля 2013г. Зиннурова Л.Р. на основании договора дарения становится собственником квартиры <адрес>, и на основании договора купли продажи 29 января 2021г. продает данную квартиру своей дочери ФИО по цене 7500000 рублей.

С 11 августа 2017г. истице на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, на основании договора купли-продажи.

Кроме того, Зиннуровой Л.Р. принадлежит 1/2 в праве собственности на жилое помещение в <данные изъяты>, приобретенное в обще-долевую собственность с ФИО

При таком положении, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что умерший ФИО оказывал истцу постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь являлась для истца основным источником средств к существованию, при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы истца, в ходе судебного разбирательства не представлено, а судом не добыто.

Также судом учтено, что ФИО при жизни не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом в пользу ЗиннуровойЛ.Р., несмотря, как указывает истец, на длительность фактически супружеских отношений, совместное проживание и ведение общего хозяйства; в брак с ней не вступил.

Кроме того, как указано судом, доказательств того, что после смерти ФИО истец лишилась средств к существованию и не способна себя содержать, также не представлено.

Представленные истцом в ходе апелляционного производства доказательства (выписки по банковским счетам, пояснения истицы относительно безденежности сделок по купле-продаже квартир, транзитного характера денежных операций по счетам) не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждают доводы о нахождении истца на иждивении и на полном содержании Шайдарова Я.Ш. или получении от него помощи, которая являюсь постоянной и основным источником средств для существования.

Судебная коллегия отмечает, что наличие у Зиннуровой Л.Р. самостоятельного дохода подтверждается и её пояснениями в суде апелляционной инстанции, согласно которым доля в квартире в <данные изъяты> была приобретена ею за счет собственных накоплений. Кроме того, истица пояснила, что незадолго до смерти наследодателя она и ФИО. имели намерение приобрести в <данные изъяты> для совместного проживания еще одну квартиру, в реализации данного проекта она участвовала собственными средствами.

Доводы апеллянта о том, что размер доходов наследодателя значительно превышал доходы истца, отклоняются судебной коллегией, подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования, сам факт наличия у наследодателя больших доходов не свидетельствует об обратном.

Поскольку в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении отказано, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении остальных исковых требований.

Давая оценку доводам жалобы о том, что материалами дела доказаны такие условия для признания права истицы как наследника ФИО как нетрудоспособность ЗиннуровойЛ.Р. ко дню открытия наследства и совместное проживание с наследодателем, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

<дата> Зиннуровой Л.Р. исполнилось 55 лет, то есть на дату смерти ФИО <дата>.) она являлась нетрудоспособной.

Вместе с тем, ошибочное суждение суда о трудоспособности истицы на день открытия наследства не влияет на законность выводов об отсутствии у Зиннуровой Л.Р. наследственных прав на имущество ФИО

Как было указано выше, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию Зиннуровой Л.Р., в силу вышеприведенных правовых норм признаваемой нетрудоспособной.

При этом нетрудоспособность и совместное проживание с наследодателем сами по себе не влекут признания за истцом права на наследство без установления нахождения истца на иждивении у наследодателя, что в ходе судебного разбирательства не было подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, бесспорно свидетельствующими о том, что ФИО при жизни постоянно оказывал истцу такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что ЗиннуроваЛ.Р. имела собственные доходы, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были проигнорированы и не исследованы доказательства, представленные стороной истца, неверно дана оценка показаниям свидетелей, сами по себе не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку суду в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом доводы о фактических супружеских отношениях и совместное проживание со ссылкой на «никах», о котором также давали показания свидетели со стороны истца, даже в случае установления факта совместного проживания, в отсутствие доказательств нахождения истицы на полном содержании ФИО или получении от него помощи, которая являлась постоянной и основным источником средств для существования, никаких юридических последствий для истца не порождает, сами по себе фактические брачные отношения в судебном порядке установлены быть не могут.

Установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых основания к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 ноября 2022г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиннуровой Л.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 мая 2023г.

Председательствующий

Судьи

Судья Зыбунова Е.В. УИД 16RS0046-01-2021-023210-73 дело № 2-1443/2022 № 33-3432/2023