Решение по делу № 2а-835/2018 от 16.03.2018

Дело № 2а-835/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             09 апреля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием административного ответчика Тарасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к Тарасову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,    

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Тарасову С.А. о взыскании пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 17.04.2017 в размере 40 241,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Тарасов С.А. является собственником ряда транспортных средств, соответственно обязан уплачено транспортный налог в установленные сроки. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога, однако в установленный срок оплата налога в бюджет не поступила. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил ответчику требования о наличии задолженности по уплате транспортного налога и сумме начисленной пени, однако до настоящего времени задолженность Тарасова С.А. по уплате налога и пени в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, указав, что в связи с произведенным перерасчетом общая сумма задолженности Тарасова С.А. составляет 27 364,60 руб., а именно: пеня за период с 02.12.2015 по 17.04.2017 по уплате транспортного налога за 2014, 2015г.г. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена. Просят уточненную сумму исковых требований удовлетворить.

Административный ответчик Тарасов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области согласен.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Как следует из материалов дела, Тарасов С.А. является собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, соответственно, исходя из вышеуказанных норм материального права, налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес Тарасова С.А. направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2014, 2015 налоговые периоды.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом Тарасову С.А. начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении налога, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес Тарасова С.А. направлялись требование об уплате задолженности по налогу и пени №1196 по состоянию на 15.03.2017 года по сроку исполнения до 12.05.2017 года, требование N 1540 по состоянию на 18.04.2017 по сроку исполнения до 13.06.2017..

В установленные требованиями сроки, задолженность по уплате транспортного налога и пени Тарасовым С.А. не погашена, что административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

28 декабря 2017 года принят Федеральный закон N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Из представленных материалов дела следует, что взыскиваемая с ответчика задолженность по пени в сумме 27 364,60 руб. начислена за период с 02.12.2015 по 17.04.2017.

Таким образом, образовавшаяся недоимка в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ не может быть признана безнадежной к взысканию.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с Тарасова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 1020,94 руб.

Согласно ст. 290 ч. 2 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Тарасова С.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014,2015 год, пеня за период с 02.12.2015 по 17.04.2017 в размере 27 364,60 руб.

Взыскать с Тарасова С.А. в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:                    Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2018 года.