Решение от 26.04.2021 по делу № 5-71/2021 от 26.04.2021

Дело № 5 - 71/2021

УИД 19RS0006-01-2021-000351-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2021 г. с. Бея

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ромашева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Лугавское Минусинского района < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Ромашев С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в <адрес> <адрес> <адрес>, около помещения такси «Вояж» Ромашов С.А. громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, нарушая нормальный порядок работы такси «Вояж», выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении Ромашев С.А. ответил категорическим отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции пытался схватить за форменную одежду, размахивал руками, а так же пытался скрыться бегством, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия. Для пресечения дальнейших противоправных действий со стороны Ромашева С.А. в отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину» для дальнейшего установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На неоднократные законные требования прекратить нарушение общественного порядка Ромашев С.А. ответил категорическим отказом, который продолжал нарушать нормальный порядок работы такси «Вояж». Тем самым Ромашев С.А. оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромашева С.А. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ромашева С.А., оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Ромашевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № <адрес>/393 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, объяснениями Козобы В.А., Дегтяревой Т.Ю., Борисенко Е.Н., самого Ромашева С.А., рапортами УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району Троякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Топоева В.Г.

Ромашев С.А. доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №), задержание прекращено 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Ромашеву С.А. разъяснены. С нарушением согласен, копию протокола получил.

Таким образом, вина Ромашева С.А. полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, < >.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания, учитываю личность Ромашева С.А., характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, то обстоятельство, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно поступали жалобы от жителей села на его поведение, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Ромашеву С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 18№

░░░░░ 95612405

░░░ 190101001

░░░ 1901022869

░\░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№

░░░ 019514901

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (1 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░