Решение по делу № 2-1557/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1557/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО5

представителя ответчика – по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины МАЗДА, государственный номер №, под управлением ФИО9 и автомашины Мерседес Бенц S 450, государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД была установлена вина водителя ФИО2

Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшего - в ООО «БИН Страхование».

Согласно отчету об оценке независимого эксперта стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила 852910 руб. Данная услуга была оплачена в размере 8000 руб.

С целью получения страхового возмещения истец обратился в ООО «БИН Страхование», предоставив все необходимые документы, однако выплаты не последовало.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако ответа на претензию также не последовало.

В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец просит суд взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму ущерба в размере 739910 руб.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в свою пользу:

- с ООО «БИН Страхование» неполученное страховое возмещение в размере 120000 руб.;

- с ФИО2 оставшуюся сумму ущерба в размере 739910 руб. и госпошлину в сумме 10599 руб.

Просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и за составление отчета в размере 9000 (1000+8000) руб.

Впоследствии представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила привлечь в качестве соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем уточнила заявленные исковые требования, и просила взыскать в пользу истца:

- с ООО «БИН Страхование» неполученное страховое возмещение в размере 400000 руб.;

- с ОСАО «РЕСО-Гарантия» оставшуюся сумму ущерба 452910 руб.;

- судебные расходы взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: услуги представителя в размере 30000 руб., за составление отчета в размере 9000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, в интересах и по поручению которого на основании доверенности выступала представитель ФИО5, отказался от иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 596630,67 руб. Этот отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В остальной части представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования к ООО «БИН Страхование» уточнила, просила взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 120000 руб., также просила возложить на ООО «БИН Страхование» пропорционально судебные расходы. Данные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебном заседании решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

ФИО7, представитель ответчика – ООО «БИН Страхование» и третье лицо - ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую выплату) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗДА, государственный номер №, под управлением ФИО9 и автомашины Мерседес Бенц S 450, государственный номер №, под управлением ФИО3 Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ФИО9, нарушившего п.9.1 ПДД Российской Федерации, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством Мерседес Бенц S 450, государственный номер №, была застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС № №). Кроме того, виновник ДТП ФИО9 дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «РЕСО Гарантия» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

При наступлении страхового случая истец обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц S 450 истец обратился к независимому оценщику. ООО «Правовой эксперт» было подготовлено заключение эксперта №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 852910 руб. За составление отчета истец заплатил 8000 руб.

Признав происшествие страховым случаем, ОСАО «РЕСО Гарантия» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 596630 руб. 67 коп. Невыплаченной осталась часть страхового возмещения в рамках договора ОСАГО ООО «БИН Страхование» в размере 120000 руб.

Страховое возмещение в рамках договора ОСАГО ответчиком не выплачено до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о выплате ему по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 120000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

    При указанных выше обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 с.13 Закона.

Размер штрафа, исходя из удовлетворенной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб. составит 60000 руб. (120000:2).

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования ФИО3 о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой составления заключения эксперта, в размере 1800 руб., так как данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены соответствующим документом.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме 3000 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 руб., штраф в размере 60000 руб., расходы по составлению отчета в размере 1800 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Всего взыскать 184800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО14

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.