Решение от 16.10.2024 по делу № 2-1129/2024 от 18.09.2024

11RS0№__-53 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

16 октября 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью ""Издательская группа "ВК-Медиа" к Р о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" обратилось с иском к Р о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., судебных расходов в размере 5016, руб., из них расходов на оплату юридической помощи в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 1016,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. В обоснование требований истец указал, что в информационно - коммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем www.protuor.ru, администратором которого является ответчик, без письменного согласия ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" использована фотография, правообладателем исключительных прав на которые является истец.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик просил дело рассмотреть без его участия. При подаче заявления об отмене заочного решения ответчик указал, что истец не направил претензию через хостинг ООО «Бегет», в настоящее время спорная фотография удалена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ч.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, литературные произведения; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (п.1 ст.1259 ГК РФ).

На основании п. 2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения (пункт 1), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пункт 11).

Согласно ст.1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В силу положений статьи 1295 ГК РФ служебным произведением, являющимся объектом авторских прав, - признается произведение науки, литературы или искусства, созданное работником (автором) в пределах исполнения своих трудовых обязанностей. При этом необходимо, чтобы создание произведения, творческая деятельность были трудовыми обязанностями работника (автора).

Пунктом 1 ст. 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых 5 обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ спорное фотографическое произведение – фотография выполненная __.__.__ в помещении Карпинского городского суда ____ - является самостоятельным объектом авторского права. Фотография с изображением клетки в зале судебных заседаний и мебели в нем впервые размещена истцом в средстве массовой информации vkarpinsk.info __.__.__ в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/v-karpinskesledovateli-proveryayut-zayavlenie-ob-lznasilovanii/) и была подписана «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых, стане ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК», в дальнейшем неоднократно была использована в публикациях веб-сайта vkarpinsk.info.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ N ФС 77-55054, издателем является истец), действовавшим по __.__.__ включительно и размещенным на сайте, любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта vkarpinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Вечерний Карпинск". Это разрешение в равной степени распространятся на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении определенных условий, в том числе, на сайтах и страницах сети Интернет использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на активную страницу vkarpinsk.info либо на оригинал статьи.

Автором фотографического произведения является Шафариева Т.А. - штатный работник ООО «Издательская группа «ВК-медиа» согласно трудовому договору от __.__.__ №__. Фотографии являются служебным произведением, поскольку сделаны указанным лицом в момент исполнения должностных обязанностей.

Ш, являющаяся автором фотографического произведения, которое размещено в средстве массовой информации vkarpinsk.info, являлась штатным работником ООО «Издательская группа «ВК- медиа», а ее фотографии - служебным произведением, так как сделаны ею в момент исполнения ее должностных обязанностей, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Таким образом, подтверждается факт создания спорных фотографий журналистом в пределах исполнения им своих должностных обязанностей.

Принадлежность истцу исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается трудовым договором с автором, что следует из раздела "Авторское право" трудового договора.

Принадлежность прав на фотографию также подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда ____ от __.__.__ по делу №№__, Арбитражного суда ____ от __.__.__ по делу №№__ и Арбитражного суда ____ от __.__.__ по делу №№__ и другими решениями.

Истцом представлен диск, содержащий скриншоты страниц, подтверждающие факт использования фотографий ответчиком и информацию о данных фотографиях и авторах произведений.

Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от __.__.__ зафиксирован факт использования (размещения) на сайте www. protuor.ru. фотографического произведения (http:// protuor.ru/2019/01/02/skandal-s-zhemchugnoj-rekoj-zakonchilsya-ugolovkoj/).

Согласно указанному протоколу фотографическое изображение упоминания источника, гиперссылки на активную страницу vkarpinsk.info либо на оригинал статьи (изображения) не имеет.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» перед направлением претензии осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в исковом заявлении (диск в деле), где были обнаружены фотографии, а также процедура производства скриншотов. Данные видеозаписи производились с помощью с помощью автоматизированной системы "Вебджастинс". Факт размещения спорной фотографии на дату направления претензии подтвержден, не оспаривается ответчиком.

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия "доменное имя", приведенного в п.15 ст.2 Федерального закона от __.__.__ №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", представляет собой владение средством идентификации сайта в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть "Интернет" несет администратор доменного имени.

Согласно ответу ООО "Бегет" администратором доменного имени protuor.ru является Р

В связи с тем, что именно Р является администратором домена, определяющим возможность его наполнения контентом и фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, следовательно, лицом, ответственным за нарушение исключительных прав посредством использования домена выступает именно ответчик.

Факт использования ответчиком на сайте www. protuor.ru фотографического изображения истца ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" ранее размещенного на сайте serovglobus.ru в статье под названием " В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании" подтвержден.

Лицензионный договор между истцом и ответчиком, предоставляющим право ответчику на передачу (воспроизведение) произведений, принадлежащих истцам как правообладателям в силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ, не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Истец разрешил использовать результаты интеллектуальной деятельности без предварительного согласия, но при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки на активную страницу vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи(изображения). Цель данного разрешения в том, чтобы читатель перепечатываемых статей (иных материалов) знал, что правообладателем материалов является истец.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для воспроизведения фотографии на сайте www. protuor.ru. без размещения открытой для поисковиков гиперссылки на активную страницу vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи(изображения).

Отсутствие на фотографии, правообладателем которой является истец, знака охраны авторского права, не освобождает Р от соблюдения прав правообладателя, поскольку использования знака является правом правообладателя, а не его обязанностью, Правила перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info размещены в свободном доступе на самом сайте.

В соответствии с ч.5.1 ст.1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Согласно открытым сведениям ФНС Р в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Частью 4 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, подлежащих рассмотрению в судах общей юрисдикции, законом не предусмотрен.

Вместе с тем, истцом направлена в адрес ответчика по месту регистрации претензии от __.__.__ исх. №__ Ю, которая не получена Р добровольно, возвращена отправителю по истечении срока хранения __.__.__.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Р зарегистрирован по адресу: ____, сведений о том, что ответчик уведомлял о смене жительства уполномоченных, должностных лиц, в том числе ООО «Бегет» - регистратора доменных имен, не имеется. таким образом, ответчик несет риск негативных последствий, связанных с неполучением юридически значимого сообщения по месту регистрации. Законодателем не установлен обязательный способ направления досудебной претензии, в том числе через операторов доменных имен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования о взыскании с Р компенсации за нарушение исключительных имущественных прав подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом обстоятельств и характера нарушения права, принимая во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно размера компенсации, суд приходит к выводу что заявленный истцом размер компенсации - 30 000 рублей является обоснованным, соответствует характеру нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела суммы расходов, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

__.__.__ между П и ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручил исполнителю оказать юридические услуги. Стоимость услуг определена в размере 4000 руб. Истец оплатил указанную сумму.

Учитывая характер спора, принимая во внимание объем и качество оказанной юридической помощи, суд находит разумным размер вознаграждения 4000 руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требования.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы, связанные с направлением Р досудебной претензии в размере 80,40 руб., направлением копии искового заявления ответчику – в размере 372 руб., направлением искового заявления в суд – в размере 564 руб., несение указанных расходов подтверждается копиями квитанций (л.д.54-56)

Почтовые расходы по направлению искового заявления в суд, копии искового заявления ответчику в размере 936 руб. являются необходимыми, связанными с делом, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика. Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, подлежащих рассмотрению в судах общей юрисдикции, законом не предусмотрен, расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 80,40 руб. нельзя признать необходимыми, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ (░░░ 110400267015) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░-░░░░░" (░░░ 6617019267 ░░░░ 1106617001171) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 936 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 376, 376.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: 190195, ░░░░░-░░░░░░░░░, ____) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░