Решение по делу № 1-191/2022 от 13.09.2022

УИД: №

К делу № 1-191/2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                    11 октября 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    О.Ю. Горчакова,

при секретаре судебного заседания                А.В. Косич,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора                Г.И. Томбулова,

подсудимого                        Сидорова Михаила Владимировича,

защитника                                Е.В. Бойко,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сидорова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждевении малолетних детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров М.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010г. № 398-ФЗ; от 24 ноября 2014г. № 370-ФЗ); незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупно-калиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Сидоров М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи сети интернет в ООО «Молот-Оружие» приобрел, для личного пользования, списанное охолощенное оружие - 7,62 мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ), модель ВПО - 925 под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39, заводской номер «ЛА 3125». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.В., находясь по месту регистрации в подсобном помещении по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью изготовления огнестрельного оружия, действуя в нарушение положении, предусмотренных ст. 9.1 и ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ, п. 2 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997г. № 1314, не имея законного права на изготовление огнестрельного оружия, из личной заинтересованности, в ходе внезапно возникшего умысла выразившегося в желании обладать огнестрельным оружием, используя молоток, незаконно самодельным способом из металлического стержня удалил перегородки из канала ствола автомата модели «ВПО - 925», имеющего на ствольной коробке маркировочное обозначение «ЛА 3125 1965», заменил ударник, а при помощи болгарки удалил следы сварки на затворной раме перед газовым поршнем, таким образом, изготовив самодельным способом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомат, являющийся самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм, изготовленный из охолощенного автомата модели «ВПО - 925». Автомат, является охолощенным автоматом модели «ВПО - 925» калибра 7,62x39 мм заводского изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде удаления препятствий из канала ствола, замены ударника и следов сварки на затворной раме перед газовым поршнем. Автомат, для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм пригоден.

Он же, Сидоров М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, после того как незаконно, самодельным способом, переделал автомат модели «ВПО-925», имеющий на ствольной коробке маркировочное обозначение «ЛА 3125 1965», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, изготовленным из охолощенного автомата модели «ВПО-925» калибра 7,62x39 мм заводского изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде удаления препятствий из канала ствола, замены ударника и следов сварки на затворной раме перед газовым поршнем, тем самым для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм пригодным, осознавая общественную опасность своих действий, хранил, без цели сбыта, на диване в подсобном помещении, закрывающемся на врезной замок, тем самым исключая доступ третьих лиц, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, а именно в ином месте, обеспечивающем его сохранность. В период времени с 09 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, Сидоров М.В. из подсобного помещения выдал автомат модели «ВПО-925», имеющий на ствольной коробке маркировочное обозначение «ЛА 3125 1965», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм, изготовленный из охолощенного автомата модели «ВПО - 925» калибра 7,62x39 мм заводского изготовления, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде удаления препятствий из канала ствола, замены ударника и следов сварки на затворной раме перед газовым поршнем, тем самым для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм пригодного, который в последующем был изъят.

В судебном заседании подсудимый Сидоров М.В. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Бойко Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Томбулов Г.И. не возражал против рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Сидорова М.В. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяния подсудимого Сидорова М.В. правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010г. № 398-ФЗ; от 24 ноября 2014г. № 370-ФЗ); по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупно-калиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Сидорова М.В., как в момент совершения преступлений, так и после них, поскольку в соответствии с материалами дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, тот адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг себя обстановку. Суд приходит к выводу, что Сидоров М.В. является вменяемым лицом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, имеет высшее образование, холост, не имеет на иждевении малолетних детей, состоит на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края, работает в должности диспетчера оперативно – диспетчерской группы Тихорецкого района электрических сетей ПАО «Россети Кубань», не судим, к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступлений, наличие наград, впервые совершения преступлений средней тяжести, оказание материальной помощи в фонд детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом с применением условного наказания в соответствие с нормами ст. 73 УК РФ.

При этом, суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, со штрафом в размере 110000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать в период испытательного срока осужденного являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного учреждения.

Меру пресечения Сидорову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомат модели «ВПО - 925», калибра 7,62x39 мм, имеющий на ствольной коробке маркировочное обозначение «ЛА 3125 1965», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края, по адресу: <адрес> - уничтожить в установленном законом порядке;

паспорт на списанное охолощенное оружие - 7,62 модернизированный автомат Калашникова (АКМ) - модель ВПО - 925 под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Сидорова М.В. по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     О.Ю. Горчаков