Решение по делу № 2-4599/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-4599/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                  Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

    при секретаре Барыниной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Акимову Н. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к Акимову Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, установлен срок их возврата по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) в размере <данные изъяты> рублей.

Как указано в иске, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика, однако Акимов Н.В. в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнил, начиная с апреля 2016 года допускал нарушения кредитного договора в части соблюдения сроков уплаты платежей по нему.

В связи с чем, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит взыскать с Акимова Н.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20 августа 2018 года в размере 366 748,98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 327 782,41 рубля, проценты – 31 910,39 рублей, неустойка – 7 056,18 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 21 августа 2018 года; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 867 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Давыдов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

Ответчик Акимов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения, что суд в силу положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Акимовым Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, установлен срок их возврата по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) в размере <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3 Условий предоставления кредитов на потребительские нужды заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту в виде неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, и суммы неустойки в случаях, предусмотренным п. 4.4.4 Условий предоставления кредитов на потребительские нужды.

Акимов Н.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

В связи с чем, 11 июля 2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору в срок до 13 августа 2018 года и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20 августа 2018 года сумма задолженности Акимова Н.В. по указанному кредитному договору составила 366 748,98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 327 782,41 рубля, проценты – 31 910,39 рублей, неустойка – 7 056,18 рублей.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Акимова Н.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 366 748,98 рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора с 21 августа 2018 года, не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Акимова Н.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12 867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Акимова Н. В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 748 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 867 рублей

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Акимовым Н. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок.

Судья: Дорошенко О.Л.