Решение по делу № 1-294/2022 от 25.07.2022

№

Уг. дело № 1 – 294 / 2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » августа 2022 года                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В.,

Защитника – адвоката Громовой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого Герасимова Д.В.,

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ГЕРАСИМОВА Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (после апелляционного рассмотрения) к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (после апелляционного рассмотрения) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, (после апелляционного и кассационного рассмотрения) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ; находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.В., находясь в коридоре 2 этажа по адресу: <адрес> возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, Герасимов Д.В около 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 2 этажа по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдал; используя сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, оказавшийся у него в руках; используя услугу «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с указанного счета на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ККО «Чебоксары-Атал» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Герасимова Д.В., а затем вернул сотовый телефон марки <данные изъяты> обратно Потерпевший №1

Таким образом, Герасимов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 5 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов Д.В. вину свою в содеянном признал полностью и по обстоятельствам дела суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 находился в гостях у ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>. Около 14 часов 30 минут он вышел покурить в коридор 2 этажа указанного дома и встретился с Потерпевший №1, с которым ранее неоднократно вместе курил. В ходе разговора Потерпевший №1 попросил его установить на его сотовый телефон приложение «Фонбет». При этом было необходимо через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислить на приложение «Фонбет» 100 рублей. Потерпевший №1 по отпечатку своего пальца и при помощи пароли зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и дал ему телефон, чтобы он перевел денежные средства на счет данного приложения. У него не получилось скачать приложение. При этом он заметил, что у Потерпевший №1 имеется 2 счета, где находятся денежные средства примерно по 53 тысяч и 57 тысяч рублей. Ему очень были нужны деньги, и он тайно от Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что тот не видит, со счета последнего на свой счет, открытый в «Альфа-банке», перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого он вернул сотовый телефон Потерпевший №1 и ушел в комнату ФИО8 Через некоторое время Потерпевший №1 пришел к ним в комнату и стал требовать возврата этих денежных средств в размере 5 000 рублей. Он сразу эти деньги не вернул Потерпевший №1, обещал вернуть через пару дней и до настоящего времени не вернул. Эти деньги он потратил на покупку лекарственных средств, еды и пива.

Кроме признания подсудимым Герасимовым Д.В. своей вины, его виновность также доказана всеми доказательствами обвинения.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании показал, что Герасимов Д.В. приходил к его соседу ФИО8, и они иногда вместе курили, каких-либо дружеских отношений у него с Герасимовым Д.В. не было. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вышел покурить и в курительной комнате встретился с Герасимовым Д.В. В ходе разговора Герасимов Д.В. сообщил ему о возможности установить в сотовом телефоне приложение «Фонбет» и зарабатывать деньги. У него возникло желание установить это приложение и, так как он плохо разбирается в сети, он попросил, чтобы Герасимов Д.В. ему установил это приложение, для чего отдал свой сотовый телефон марки <данные изъяты> последнему. Тот сказал, что для этого нужно положить на счет «Фонбет» 100 рублей. Тогда он сам при помощи пароля открыл приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, и телефон отдал Герасимову Д.В. в руки. Совершая какие-то манипуляции на его сотовом телефоне, Герасимов Д.В. с его телефоном зашел в туалет, и там находился около 5 минут. Он стал волноваться и требовать возврата сотового телефона. Тот вышел из туалета и вернул ему телефон. Он посмотрел историю платежей на телефоне и обнаружил, что с его телефона произошло списание денежных средств в размере 5000 рублей на счет карты получателя Альфа-банк Дмитрия Г. Перевод был осуществлен в 14 часов 37 минут, как раз в том момент, когда Герасимов Д.В. находился в туалете с его сотовым телефоном. На его вопрос Герасимов Д.В. пояснил, что это произошло случайно. Он потребовал вернуть эти деньги, но тот пояснил, что деньги еще не поступили на его счет и он не может их вернуть, обещал вернуть эти деньги позже, но до настоящего времени не вернул. Разрешение переводить денежные средства в размере 5 000 рублей и 50 рублей комиссия за перевод на его счет в «Альфа-банке» он Герасимову Д.В. не давал. Герасимов Д.В. перевел указанные денежные средства без его ведома, разрешения, воспользовавшись доступом к приложению «Сбербанк Онлайн» через его сотовый телефон. Причиненный ущерб на сумму 5 000 рублей для него является значительным, так как он с июня 2021 года болеет и работать не может; вынужден был продать свой автомобиль на сумму 320 000 рублей и на эти денежные средства жить; ежемесячно он платить квартплату в сумме 5 000 рублей. На момент хищения у него на счетах находилось 50-80 тысяч рублей.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 на судебное заседание не явились и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что они совместно с Герасимовым Д.В. в комнате, где проживает ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртные напитки. До обеденного времени продукты и спиртное покупали на денежные средства ФИО7, так как у Герасимова Д.В. денег не было, но после обеденного времени у Герасимова Д.В. появились деньги и тот стал расплачиваться за покупки. Откуда последний взял деньги, они не интересовались (л.д. 29-30, 64-65).

Также из исследованных судом показаний свидетеля ФИО7 видно, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта, которая оформлена на имя Герасимова Д.В. Ее телефон подключен к приложению «Сбербанк Онлайн». Так же имеются приложения «Альфа-банк» и «Тинькофф». Банковская карта «Альфа-банк» с номером счета № открыта на имя Герасимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ к ним с Герасимовым Д.В., находясь по адресу: <адрес>, подошел мужчина по имени Вова, с которым они вместе курили, и попросил вернуть деньги. Тогда ей стало известно, что Герасимов Д.В. по сотовому телефону соседа Вовы с банковской карты последнего перевел на свою банковскую карту «Альфа-банк» денежные средства в сумме 5 000 рублей. Герасимов Д.В. обещал Вове вернуть деньги. Подробности по данному поводу о переводе 5000 рублей Герасимов Д.В. ей ничего не говорил. Когда она посмотрела списание денежных средств по банковской карте «Альфа-банк» с номером счета №, принадлежащего Герасимову Д.В., то увидела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был перевод в сумме 5 000 рублей от отправителя Потерпевший №1 (л.д. 29-30).

Также вина подсудимого Герасимова Д.В. доказана собранными по делу письменными доказательствами обвинения, каковыми являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности Герасимова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитил у него денежные средства в размере 5 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протокол явки с повинной Герасимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Герасимов Д.В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов незаконно перевел денежные средства с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, на свою банковскую карту «Альфа-Банк» в сумме 5 000 рублей, которые потратил на свои нужды (л.д. 46);

- протокол выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 18-19); информация, содержащаяся в указанном телефоне, осмотрена, откуда видно, что там установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где имеется операция по движению денежных средств, а именно, - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут по карте Visa Classic № было произведено списание суммы 5 000 рублей, которая переведена в Альфа-Банк; номер телефона получателя: №; ФИО получателя: Дмитрий Г.; карта получателя № (л.д. 20-22); данный сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д. 23);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>» (л.д. 32-34); информация, содержащаяся в указанном телефоне, осмотрена, откуда видно, что там установлено приложение «Альфа банк», в котором имеются следующие данные профиля: телефон - №, имя на карте – DMITRII GERASIMOV; реквизиты счета: получатель - Герасимов Д.В.; номер счета – №; банк получателя – АО «Альфа-банк», г. Москва (л.д. 35-37); данный сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д. 38);

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут с банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, через «Сбербанк Онлайн» произведен перевод на сумму 5 000 рублей (л.д. 105-110); данный документ также признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 111, 112);

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрен ответ из АО «Альфа-Банк» по банковской карте №, принадлежащей Герасимову Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № банковского счета № произведен перевод на сумму 5 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Герасимову Д.В. (л.д. 120-123); данный документ также признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 124);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является коридор 2 этажа <адрес> Республики (л.д. 113-116).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Герасимова Д.В. доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также документальными материалами данного уголовного дела. Все доказательства находятся в единой совокупности доказательств обвинения. Показания указанных лиц последовательны, убедительны и логичны и подтверждены показаниями друг друга, суд не видит оснований не доверять им. Эти доказательства относимы, достоверны, допустимы, соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Герасимова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Герасимов Д.В. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал, квалификацию деяния не оспаривал.

Квалифицирующий признак кражи – ее совершение с банковского счета доказан объективными обстоятельствами, свидетельствующими о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, тайно от последнего, без его ведомо, согласия и разрешения. При этом признаки мошенничества применительно к хищению денежных средств отсутствуют.

Несмотря на то, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступления не работал и считает причиненный ему материальный ущерб значительным; учитывая, что, по его показаниям на момент хищения у него на счетах в банке находились денежные средства в сумме 50-80 тысяч рублей, а по имеющимся в деле доказательствам - более 100 тысяч рублей; он проживает один и иждивенцев не имеет; суд не признает причиненный ему данным преступлением материальный ущерб значительным. В связи с чем, суд считает необходимым исключить этот квалифицирующий признак из обвинения, как не доказан объективными обстоятельствами дела.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Герасимова Д.В. (л.д. 140-217, 223-234), откуда видно, что на учете у врачей - психиатра и врача - нарколога он не состоит (л.д. 141, 142), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 225).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Герасимова Д.В. обнаруживались на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. По своему психическому состоянию Герасимов Д.В. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Герасимов Д.В. также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории временных и не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Герасимов Д.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Герасимов Д.В. может предстать перед судом (л.д. 99-101).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Герасимова Д.В. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Герасимову Д.В. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Герасимова Д.В. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д. 46) и активное способствование им расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в том, что он сразу же дал признательные показания, предъявил органам следствия информацию, изобличающую его, в своем сотовом телефоне.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказание обстоятельствами также признает полное признание им своей вины и раскаяние о содеянном, принесением им извинений перед потерпевшим; наличие у него ряда тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинскими документами; и его психическое состояние, нашедшее отражение в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

О наличии иных обстоятельств, которые суд мог бы оценить в качестве смягчающих, сторонами суду не сообщалось.

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и вновь осуждается за совершение тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Герасимова Д.В., характеризующегося отрицательно; наличие у него непогашенных судимостей и рецидива преступлений; для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Герасимова Д.В., который совершил данное преступление до истечения полугода с момента освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления; характеристику его личности, данную участковым уполномоченным; суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств; суд считает возможным не назначать подсудимому Герасимову Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений; суд считает необходимым определить подсудимому Герасимову Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При этом, руководствуясь ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подсудимому Герасимову Д.В. следует зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения стражей со дня избрания данной меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года (два года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Герасимова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Герасимову Д.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Герасимову Д.В. в срок отбывания наказания время его нахождения стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон марки «HONOR», возвращенный свидетелю ФИО7, - оставить в распоряжении собственников; ответ из ПАО «Сбербанк» и ответ из АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах дела (л.д. 111-112, 124-125), - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республик в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора, выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья                         Г.Г. Трынова