Решение по делу № 33-2615/2021 от 28.05.2021

Судья Мельникова Е.Н. Дело № 2-412/2021

№ 33-2615/2021

22 июня 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Баталовой С.В., Федяева С.В.

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по апелляционной жалобе Сокольникова С.В. на решение Слободского районного суда Кировской области 31.03.2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Сокольникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сокольникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Сокольниковым С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2000 000 руб. под 17% годовых на срок по 11.11.2022. Указывая, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, истец просил взыскать с Сокольникова С.В. образовавшуюся по состоянию на 26.01.2021 задолженность в сумме 2057228,96 руб., в том числе основной долг 1777 776 руб., проценты за кредит 258 845, 21 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 13500,11 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 7107,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18486,14 руб.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

С решением суда не согласен Сокольников С.В., в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в расчет задолженности по основному долгу и процентам включены штрафные санкции. Проценты по повышенной ставке являются мерой ответственности. Общая сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на жалобу представитель ПАО «Сбербанк» Панфилова А.Н. ссылается на законность постановленного судом решения и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сокольниковым С.В. заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил ИП Сокольникову С.В. кредит в размере 2000 000 руб. под 17% годовых на срок по 11.11.2022 - для развития бизнеса.

Как установлено судом первой инстанции, Сокольников С.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не удовлетворено.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан верным, альтернативного расчета сторона ответчика не представила, в связи с чем оснований не согласиться с размером взысканных с Сокольникова С.В. в пользу банка денежных сумм судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, взысканные судом первой инстанции просроченные проценты, являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не штрафной санкцией, следовательно, оснований для применения к данной сумме положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом суммы просроченного основного долга в размере 1777 776 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 258 845,21 руб., периода нарушения исполнения ответчиком обязательств, не усматривается признаков несоразмерности предъявленной истцом к взысканию неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 13 500,11 руб. и неустойки за просрочку возврата процентов в размере 7 107,64 руб. последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение по делу является правильным, законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Слободского районного суда Кировской области от 31.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

33-2615/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Публичное акционерное общество Сбербанк России
Ответчики
Сокольников Сергей Вениаминович
Суд
Кировский областной суд
Судья
Баталова Светлана Витальевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
28.05.2021Передача дела судье
22.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2021Передано в экспедицию
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее