Решение от 17.12.2020 по делу № 2-1199/2020 от 19.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                                                                             г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Петеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сафонову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Сафоновым В.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 19.11.2015 по 08.10.2019 в размере 58 113,77 рублей. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Сафонова В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 19.11.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 58 113,77 рублей, которая состоит из основного долга в размере 29 982,94 рубля, процентов на непросроченный основной долг в размере 9 028,39 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 15 887,70 рублей, комиссий в размере 964,74 рубля, штрафов в размере 2 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 943,41 рубля, а всего 60 057,18 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сафонов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Судом установлено, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком Сафоновым В.Н. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.15-16).

    В соответствии с п.3.2 договора № от 30.05.2013, клиент обязался в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте; при осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью)

    Согласно указанного договора Сафонову В.Н. была выпущена карта системы «MasterCard» с минимальным кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 69,9 %, Тарифным планом «ТП С09», сроком окончания действия карты 15/06.

    В соответствии с п. 4.2.1 раздела IV Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (л.д.23-30).

    Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 4.4.8 раздела IV Общих условий).

    Клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно по его возникновении. В случае нарушения данного обязательства банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита в соответствии с настоящими условиями (п. 4.4.13.1 раздела IV Общих условий).

    Немедленный платеж - это часть задолженности по договору о карте, подлежащая незамедлительному погашению клиентом при ее возникновении. В немедленный платеж входят (при их наличии) следующие суммы: а) сверхлимитная задолженность; б) просроченные минимальные платежи; в) проценты на просроченный кредит; г) суммы штрафных санкций; д) суммы издержек банка по получению исполнения; ж) иные платежи/комиссии/платы, оплата которых была просрочена клиентом.

    Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п. 4.4.13.2 раздела IV Общих условий).

    Согласно Тарифного плана «ТП 09» минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5 % от задолженности, граница минимального платежа составляет 100 рублей.

    Сафонов В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита по карте, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности за период с 30.05.2013 по 04.10.2019, из которых усматривается, что последние платежи Сафонов В.Н. произвел в ноябре 2015 года в общей сумме 3 176,40 рублей (л.д. 18-20, 21-22).

    Согласно справке о размере задолженности от 29.09.2020 общая сумма задолженности Сафонова В.Н. по договору № за период с 19.11.2015 по 08.10.2019 включительно составляет 58 113,77 рублей, из которых основной долг в сумме 29 982,94 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 9 028,39 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме15 887,70 рублей, комиссии в сумме 964,74 рубля, штрафы в сумме 2 250 рублей (л.д.11).

    Решением Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общества с ограниченной ответственностью) № от 06.03.2013 наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д. 17).

04.10.2019 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) именуемым в дальнейшем «Цедент» или «Банк», и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № согласно которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д.34-36).

Из Акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019 следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ответчика Сафонова В.Н. в размере 58 113,77 рублей по кредитному договору №, заключенному с Сафоновым В.Н. (л.д. 37-39).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, в котором истец информировал о переходе к ООО «Феникс» права требования исполнения Сафоновым В.Н. денежных обязательств в соответствии с кредитным договором №, неисполненных им на дату перехода прав требования, указал по каким реквизитам необходимо исполнять денежные обязательства по кредитному договору (л.д. 40, 41).

    Доказательств того, что ответчик Сафонов В.Н. исполнил свои обязательства по кредитному договору № и оплатил задолженность по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    Вместе с тем, ответчиком Сафоновым В.Н. в письменном ходатайстве было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, содержащимся в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника Сафонова В.Н. задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 59 085,48 рублей.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 27.03.2020 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика Сафонова В.Н. (л.д. 45).

19.11.2020 ООО «Феникс» обратилось в Ефремовский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Сафонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 (л.д.7-8).

Как следует из договора № от 30.05.2013 и выписки по счету, срок действия кредитной карты истек в июне 2015 года и последние платежи по кредиту ответчиком Сафоновым В.Н. внесены в ноябре 2015 года в общей сумме 3 176,40 рублей, соответственно срок исковой давности истек в ноябре 2018 года.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.

При подаче искового заявления истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Сафонова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2020.

    ░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.