Решение от 17.03.2020 по делу № 2-26/2020 от 07.03.2019

Дело № 2-26/2020

(45RS0026-01-2019-002870-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

с участием прокурора Ефремовой А.А.,

представителя истца Менщикова А.В., представителя ответчика Бабикова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожиленковой И.А. к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пожиленкова И.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного ДТП.

В обоснование иска указано, что 08.08.2017г. около 13 часов 25 минут, на 232 км автодороги Екатеринбург-Курган на территории <адрес>, Усков А.Г., управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак Н 300 ЕМ 45, допустил столкновение с автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак Е 458 КУ 45, под управлением Иванова В.П., а впоследствии с автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак Е 694 КХ 45. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Опель Мерива», государственный регистрационный знак Е 458 КУ 45 Пожиленкова И.А., Пожиленков Б.С. получили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Постановлением Шадринского районного суда <адрес> о прекращении уголовного дела установлено, что рубец в области лба у Пожиленковой И.А., который возник как следствие заживления раны, является неизгладимым и обезображивает её лицо, придавая ему отталкивающий вид, что так же является тяжким вредом её здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак Н 300 ЕМ 45 застрахована в страховой компании САО «ВСК», полис ОСАГО ЕЕЕ №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Опель Мерива», государственный регистрационный знак Е 458 КУ 45 застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», полис ОСАГО ЕЕЕ №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак Е 694 КХ 45 застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», полис ОСАГО ЕЕЕ №. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21.09.2017г. у Пожиленковой Ирины Александровны установлены: ушиб головного мозга; перелом лобной кости справа; перелом верхней челюсти справа; ушибленная рана лица, которая вследствие заживления преобразовалась в неизгладимый рубец, который обезображивает ее лицо. 25.01.2019г. Пожиленкова И.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «СОГАЗ» в установленный законом срок произвело выплату страхового возмещения в размере 210 000 рублей, однако данная сумма не отражает реального ущерба, причиненного в ДТП. 29.12.2018г. в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в связи с тем, что постановлением о прекращении уголовного дела № от 30.03.2018г. установлено неизгладимое обезображивание лица у Пожиленковой И.А. Уведомлением от 22.02.2019г. АО «СОГАЗ» было отказано в пересмотре страхового дела и доплате Пожиленковой И.А. возмещения вреда здоровью.

С учетом измененных исковых требований просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Пожиленковой И.А. 25000 руб. в счет возмещения ущерба за причинение вреда здоровью в ДТП, штраф в размере 75000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Менщикова А.В., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Бабиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Третьи лица Иванов В.П., Мисюс А.И., представитель третьего лица САО «ВСК», представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.08.2017г. около 13 часов 25 минут, на 232 км автодороги Екатеринбург-Курган на территории <адрес>, Усков А.Г., управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак Н 300 ЕМ 45, допустил столкновение с автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак Е 458 КУ 45, под управлением Иванова В.П., а впоследствии с автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак Е 694 КХ 45. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Опель Мерива», государственный регистрационный знак Е 458 КУ 45 Пожиленкова И.А., Пожиленков Б.С. получили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Постановлением Шадринского районного суда <адрес> от 30.03.2018г. уголовное дело по обвинению Ускова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264 УК РФ прекращено в связи со смертью обвиняемого. Постановление вступило в законную силу 10.04.2018г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Пожиленковой И.А. имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, перелома лобной кости справа, перелома верхней челюсти справа, ушибленной раны лица, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов или ударов о таковые, возможно о выступающие части внутри салона легкового автомобиля, в конкретном ДТП, в срок от 08.08.2017г., согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности влекут тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни в момент причинения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак Н 300 ЕМ 45 застрахована в страховой компании САО «ВСК», полис ОСАГО ЕЕЕ №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Опель Мерива», государственный регистрационный знак Е 458 КУ 45 застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», полис ОСАГО ЕЕЕ №.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченным на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, предоставленных медицинским организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинении вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Исходя из нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, с учетом характера и степени повреждения здоровья Пожиленковой И.А. произведен расчет страховой суммы в размере 500 000 руб.

В связи с наступлением страхового случая 25.01.2019г. истец, собрав все необходимые документы, обратился с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» выплатило в счет страхового возмещения 210 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Пожиленковой И.В. в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2019г. о доплате страхового возмещения, на которую получен отказ письмом от 22.02.2019г.

Определением Курганского городского суда <адрес> от 05.11.2019г. назначена экспертиза с постановкой вопроса, является ли рубец в лобной области лица Пожиленковой И.А. неизгладимым.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.12.2019г. у Пожиленковой И.А. в центральной части лба с переходом на межбровную область имеется вертикальный рубей, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны. Данный рубец является неизгладимым, то есть для его устранения (коррекции) требуется оперативное (хирургическое) вмешательство.

Согласно п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», под неизгладимыми повреждениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики и прочее, либо под влиянием не хирургических методов) для их устранения требуется оперативное вмешательство.

Руководствуясь приведенными выше положениями Правил, оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации вышеуказанное экспертное заключение, исследовав цветные фотографии истца, представленные в материалы дела, оценив эстетический вид истца, суд приходит к выводу о том, что раны на лице истца не совместимы с общепринятыми эстетическими представлениями о нормальной внешности лица, рубцы, очевидно, придают лицу истца неэстетический (безобразный) вид, ввиду их заметности, в связи с чем полагает необходимым при расчете суммы страхового возмещения применить п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, страховая доплата должна составить 125000 руб. (335000-210000).

Платежным поручением № от 17.02.2020г. ответчиком в пользу истца произведена доплата страхового возмещения в размере 125000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 62 500 руб. (125 000 *50%).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, при разрешении заявления о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд исходит из удовлетворенных исковых требований в общем размере 62 500 руб.

С учетом указанных денежных сумм судом был произведен следующий расчет: (62 500* 100%/100000 = 62,5% * 10000 руб. / 100) = 6 250 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 6250 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ http://oblsud.krg.sudrf.ru ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ http://7kas.sudrf.ru.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░