24RS0046-01-2019-005457-41
Дело № 2а-5559/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2019 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,
при помощнике Мироновой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» к Министерству экологии и рационального природопользования <адрес> о признании незаконным решения о временном запрете эксплуатации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Енисейлесозавод» обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования <адрес> о признании незаконным решения о временном запрете эксплуатации с 15:02 ДД.ММ.ГГГГ котельной, расположенной по адресу: <адрес>, стр.9, установленное протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярской природоохранной прокуратурой при участии Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> проведена проверка истца в рамках осуществления надзора за исполнением требований природоохранного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о временном запрете деятельности истца. Ссылаясь на то, что замеры произведены в момент запуска котла, тогда когда котел не вышел на эксплуатационные характеристики, замеры произведены не в четырех точка, а только в одной, в протоколе не указаны причины приостановления, в чем именно выражается угроза для жизни и здоровья граждан, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу.
Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 194 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод».
Прекратить производство по административному делу №а-5559/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края о признании незаконным решения о временном запрете эксплуатации.
Отменить обеспечительные меры предварительной защиты в виде приостановления временного запрета эксплуатации котельной ООО «Енисейлесозавод», расположенной по адресу: г.Краасноярск, ул.Прибойная, д.37, стр.9, принятые определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.10.2019 года.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.Г. Бацунин