Решение по делу № 11-43/2020 от 26.11.2019

Судья: Ключникова Л.Н. Дело: №11-43/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 г.     г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 ТСЖ «Уютный» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 - мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области от 07 октября 2019 года об отказе в принятии заявления конкурсного управляющего ФИО1 ТСЖ «Уютный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО1 ТСЖ «Уютный» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО2

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 - мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области от 07 октября 2019 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

С указанным определением не согласился заявитель, который подал частную жалобу.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку согласно имевшейся в материалах дела копии заочного решения суда от 22.07.2019 г. были рассмотрены требования ТСН «Уютный» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает определение суда законным и обоснованным, и оснований для отмены определения суда не предусматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 - мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области от 07 октября 2019 года по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 ТСЖ «Уютный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО2 - оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 ТСЖ «Уютный» без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Молева