Дело № 2-325/18
ОПРЕДЕЛЕНРР•
16 мая 2018 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиБуслаевой Р’.Р.
при секретаре Красниковой В.Д.,
с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Копытиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафонова Дениса Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на отправку досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец Сафонов Р”.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ «СОГАЗ», РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскании страховое возмещение РІ размере 99722,53 СЂСѓР±.. штраф, расходы Р·Р° эвакуатор РІ размере 2000,00 СЂСѓР±., расходы Р·Р° составление досудебной экспертизы РІ размере 15000,00 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя: Р·Р° составление претензии РІ размере 3500,00 СЂСѓР±., Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления – 5000,00 СЂСѓР±., Р·Р° представление интересов РІ СЃСѓРґРµ – 6000,00 СЂСѓР±., почтовые расходы – 500,10 СЂСѓР±.
Р’ обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2017Рі. РїРѕ адресу: Рі. Воронеж, СѓР». Набережная Массалитинова, Рґ.3 произошло ДТП СЃ участием трех транспортных средств: В«в„–, РїРѕРґ управлением Гацуц Рћ.Рџ., автомобиля В«в„–, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ1, Р° также автомобиля В«в„–, РїРѕРґ управлением Сафонова Р”.Рђ., принадлежащего ему РЅР° праве собственности.
Виновным данного ДТП признан водитель Гацуц Ольга Петровна.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована.
06.09.2017 года ответчиком от истца был получен полный комплект документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. После предоставления поврежденного автомобиля в страховую компанию, 13.11.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 278 500 рублей. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.
Согласно заключению РРџ Р¤РРћ2 в„–5345Р“ РѕС‚ 27 октября 2017 РіРѕРґР°, стоимость восстановительного ремонта В«в„–, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составляет 418 048,18 рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 15 000 рублей.
03.11.2017 года в АО «СОГАЗ» истец обратился с досудебной претензией с просьбой произвести выплату в полном объеме, однако ответчиком требования претензии в установленный срок удовлетворены не были и ответа не последовало.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
14 мая 2018г. через канцелярию суда вх. № 10920 от истца Сафонова Д.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Копытина Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Привлеченная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гацуц О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ истца Сафонова Дениса Александровича от заявленных исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 99 722,53 руб.. штрафа, расходов за эвакуатор в размере 2000,00 руб., расходов за составление досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя: за составление претензии в размере 3500,00 руб., за составление искового заявления – 5000,00 руб., за представление интересов в суде – 6000,00 руб., почтовых расходов – 500,10 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять от Сафонова Дениса Александровича отказ от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Сафонова Дениса Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 99 722,53 руб.. штрафа, расходов за эвакуатор в размере 2000,00 руб., расходов за составление досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя: за составление претензии в размере 3500,00 руб., за составление искового заявления – 5000,00 руб., за представление интересов в суде – 6000,00 руб., почтовых расходов – 500,10 руб. - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.
РЎСѓРґСЊСЏ: Буслаева Р’.Р.