Решение по делу № 2-335/2019 от 29.04.2019

К делу № 2-335/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                                          22 мая 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Кубань Кредит» к Мельникову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО Коммерческого банка «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Мельникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что 25.08.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО (далее – банк, кредитор) и Мельниковым В.П. заключен кредитный договор №<данные изъяты> п/к от 25.08.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 23.08.2019 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно договору процентная ставка составляет 23,8% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушениях обязательств по Договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 19.03.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 20091 рублей 01 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18169 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам 1229 рублей 79 копеек, задолженности по пене, начисленной на просроченный основной долг в сумме 691 рубля 36 копеек.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором Кредитор имеет право потребовать у Мельникова В.П. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Просит взыскать досрочно с Мельникова В.П. в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> п/к от 25.08.2014 года по состоянию на 19.03.2019 в размере 20091 рублей 01 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6803 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>п/к от 25.08.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО Мельниковым В.П.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, поступило заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Мельников В.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО (далее – банк, кредитор) и Мельниковым В.П. заключен кредитный договор №<данные изъяты> п/к от 25.08.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 23.08.2019 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно договору процентная ставка составляет 23,8% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушениях обязательств по Договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредит выдан заемщику на банковский счет 25.08.2014 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 19.03.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 20091 рублей 01 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18169 рублей 86 копеек, задолженности по просроченным процентам 1229 рублей 79 копеек, задолженности по пене, начисленной на просроченный основной долг в сумме 691 рубля 36 копеек.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №272373 от 22.03.2019 в размере 6803 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Мельникову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>-п/к от 25.08.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО Мельниковым В.П.

Взыскать с Мельникова Владимира Петровича, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО ИНН 2312016641, ОГРН 1022300003703 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> п/к от 25.08.2014 года по состоянию на 19.03.2019 в размере 20091 (двадцать тысяч девяносто один) рубля 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6803 (шесть тысяч восемьсот три) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда                                               А.А. Даниленко