Решение от 06.02.2018 по делу № 2-54/2018 от 09.01.2018

Дело №2-54/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов                                                    6 февраля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Ерёминой Н.В. к Свиридову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Ерёмина Н.В. обратилась в суд с иском к Свиридову А.Г. об обращении взыскания на земельные участки, указав, что в производстве ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство № от 24.11.2017г. в отношении должника Свиридова А.Г. о взыскании задолженности в пользу взыскателей: МИ ФНС №6 по Пензенской области, ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Колодкина А.В., Смирновой И.В., Зимина С.А., УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС №6 по Пензенской области), Дудукина А.Н., Мордвинкиной Л.Е. До настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, остаток задолженности на 29.11.2017г. составляет 709108,23 руб. 12.10.2017 года наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику: гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: №, по акту описи и ареста имущества от 12.10.2017г. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Еремина Н.В. в судебном заседании требование поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что взыскание задолженности невозможно ввиду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Ответчик Свиридов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ответчика Свиридова А.Г. - Власова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, подтвердив наличие задолженности перед взыскателями и отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Третье лицо Дудукин А.Н. исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, пояснив, что до настоящего времени решение Пачелмского районного суда Пензенской области о взыскании с ответчика в его пользу 85 000 рублей не исполнено (перечислено лишь 800 рублей).

Представитель третьего лиц Межрайонной ИФНС №6 по Пензенской области, третье лицо Смирнова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Третье лицо Колодкин А.В. и его представитель Родин Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Колодкин А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, о чем представил заявление, в котором одновременно указал о своём согласии с иском.

Третье лицо Мордвинкина Л.Е. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором выразила свое согласие с заявленными требованиями.

Третье лицо Зимин С.А. в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, указав о своем согласии с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика Власовой С.В., третьего лица Дудукина А.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и материалов сводного исполнительного производства, 28.02.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области Мясиной О.В. на основании судебного приказа от 30.12.2016г., выданного мировым судьёй судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по делу №2-64/2017, вступившего в законную силу 27.01.2017, в отношении должника Свиридова А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании 6 057,84 руб. в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»;

15.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Михейкиной О.А. на основании исполнительного листа № от 11.08.2017г., выданного Пачелмским районным судом по делу №2-75/2017, на основании вступившего в законную силу решения суда от 03.07.2017, в отношении должника Свиридова А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании 42500 руб. в пользу УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС №6 по Пензенской области);

28.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гладковой Н.В. на основании исполнительного листа № от 11.08.2017г., выданного Пачелмским районным судом по делу №2-75/2017, на основании вступившего в законную силу решения от 03.07.2017, в отношении должника Свиридова А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании 85000 руб. в пользу Дудукина А.Н.;

21.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области Гладковой Н.В. на основании исполнительного листа № от 12.09.2017г., выданного Нижнеломовским районным судом по делу №2-65/2017, на основании вступившего в законную силу решения суда от 02.06.2017 в отношении должника Свиридова А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании 1 119 280 руб. в пользу Колодкина А.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гладковой Н.В. от 18.10.2017 в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения: размер задолженности указан в сумме 1 998 400 рублей;

03.10.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области Живодровой А.Е. на основании исполнительного листа № от 23.09.2017г., выданного мировым судьёй судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по делу №2-479/2017, на основании вступившего в законную силу решения от 09.08.2017, в отношении должника Свиридова А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании 27 000 руб. в пользу Мордвинкиной Л.Е.;

03.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области Гладковой Н.В. на основании исполнительного документа (акта органа, осуществляющего контрольные функции) № от 13.10.2017г., выданного Межрайонной инспекцией ФНС №6 по Пензенской области, в отношении должника Свиридова А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 29842,33 руб. в пользу МИ ФНС №6 по Пензенской области;

23.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области Гладковой Н.В. на основании исполнительной надписи от 08.11.2017, выданной нотариусом г. Пензы ФИО1, в отношении должника Свиридова А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании 800 000 руб. в пользу Зимина С.А.;

27.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области Гладковой Н.В. на основании исполнительного листа № от 15.08.2017г., выданного Нижнеломовским районным судом по делу №2-231/2017, на основании вступившего в законную силу решения суда от 11.07.2017, в отношении должника Свиридова А.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 582 900 руб. в пользу Смирновой И.А.

Таким образом, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 571 700, 17 руб.

12.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области Гладковой Н.В. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику:

гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Стоимость каждого объекта определена в 200 000 рублей.

Право собственности Свиридова А.Г. на указанные объекты подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2017г. №.

24.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области Гладковой Н.В. указанные исполнительные производства объединены в свободное исполнительное производство №.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства тому, что требования исполнительных документов им исполнены.

По состоянию на 29 ноября 2017 года остаток долга по сводному исполнительному производству составил 3 550 309,80 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела размер задолженности не изменился.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов сводного исполнительного производства, денежные средства, иное имущество, в том числе по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> (акт совершения исполнительных действий от 12.10.2017 года), на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник является собственником спорных земельных участков, имеет значительную задолженность по сводному исполнительному производству, денежных средств для погашения задолженности у должника не имеется, исполнительные документы до настоящего времени не исполнены, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, руководствуясь требованиями ст.ст. 24, 278 ГК РФ, п. 5, ст. 4, ст. ст. 64, 69, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5827008446, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 582701001, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 045655001, ░░░░ 40101810300000010001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 56651101.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.02.2018

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░