Решение от 14.11.2022 по делу № 2-1557/2022 (2-9637/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-1557/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.П.Н. к Р(Г).Е.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ш.П.Н. обратился в суд с иском к Р(Г).Е.Г. о возмещении ущерба, указывая, что 25.12.2019 года ответчик, управляя автомобилем Форд Фьюжен гос.№№ совершил наезд на а/м Ниссан Альмера гос.№№, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность водителя Р(Г).Е.Г. на момент ДТП не была застрахована. Ответчик признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Ответчик вину в содеянном признал, обязался выплатить истцу сумму причиненного ущерба в размере 240 141, 46 руб., однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Для обращения в суд с настоящим иском, истцу пришлось оплатить государственную пошлину в размере 5601,41 руб., стоимость произведенной экспертизы составляет 4000 руб., а так же истец был вынужден оплатить услуги специалиста по защите прав истца в суде в размере 30 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 240 141,46 руб., сумма госпошлины в размере 5 601,41 руб., сумма за проведение экспертизы и выдачу экспертного заключения в размере 4 000 руб. представительские расходы в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 240 141,46 руб., судебные расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 601 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец Ш.П.Н., ответчик Р(Г).Е.Г., третьи лица, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика- Р.В.А. в судебном заседании указал, что исковые требования в указанном размере не подлежат удовлетворению, поскольку ранее ответчик выплатил часть требуемой истцом денежной суммы.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положения гражданского законодательства, а именно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают принцип полной компенсации причиненного ущерба, возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Таким образом, убытки, причиненные повреждением имущества, не могут превышать его стоимости.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, что 25.12.2019 года около 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера гос.№№ под управлением А.О.А. и принадлежащего на праве собственности Ш.П.Н., и автомобиля Форд Фьюжен гос.№№, под управлением Г.Е.Г., принадлежащего на праве собственности В.Т.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия стал Г.Е.Г.

В соответствии с нормами пп.2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу требований ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта от 31.01.2020 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины составила 240 141 руб. 46 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит указанное заключение ООО «<данные изъяты>» надлежащим доказательством для определения размера стоимости материального ущерба, ответчиком указанная экспертиза не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что причинителем вреда является Р(Г).Е.Г., требования истца о взыскании суммы ущерба являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Р(Г).Е.Г.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик перечислил на карту сына истца-Ш.Е.П. в счет погашения ущерба 11.02.2020 года денежную сумму в размере 90 000 руб., а 12.03.2020 года- 18 500 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн и копией расписки.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 131 641 руб. 46 коп. (240 141 руб. 46 коп. – 90 000 руб. – 18 500 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные издержки, которые состоят из расходов по оплате оценки в размере 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 601 руб. 41 коп.

Расходы по оплате оценки, в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 601 руб. 41 коп., подтверждены документально, являлись необходимыми расходами по делу и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате оценки, в размере 2 192 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 832 руб. 82 коп.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом услуг представителя в сумме 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░(░).░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░(░).░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ 2221 №) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ 2217 №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 641 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 192 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 832 ░░░. 82 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2022 ░░░░.