Решение по делу № 2-433/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-433/2021                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года           г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                  Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Троицк» в лице администрации города Троицка Челябинской области к Крашенинникову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное образование «город Троицк» в лице администрации города Троицка Челябинской области (далее - МО г. Троицк) обратилось в суд с иском к Крашенинникову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам от 30.09.2014г. № 67, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87 за период с 30.09.2017г. по 29.09.2018г. в размере 91929 руб. 60 коп., неустойки за период с 30.09.2017г. по 11.02.2021г. в размере 112981 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что 30.09.2014 года между администрацией города Троицка Челябинской области и Крашенинниковым Д.В. заключены договоры № 67, 68,71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности г. Троицка. Условиями указанных договоров предусмотрена плата в размере 6048 рублей в год по каждому договору, которая должна вноситься ежегодно в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода.

Ответчик в нарушение условий указанных договоров с 30.09.2017г. по 29.09.2018г. обязательства по ежегодной оплате за установку и эксплуатацию рекламных конструкций не исполнил. Общая сумма задолженности по договорам, включая неустойку за период с 30.09.2017г. по 11.02.2021г, составляет 204911 руб. 05 коп.

22.11.2019г. Крашенинникову Д.Г. направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца МО г. Троицк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Крашенинников Д.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.        

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что 30 сентября 2014 года между администрацией г. Троицка и индивидуальным предпринимателем Крашенинниковым Д.Г. были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в г. Троицке:

договор № 68 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк перекресток ул. им. Ю.А. Гагарина и ул. им. Братьев Малышевых,

договор № 71 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина между домами № 16 и 18,

договор № 72 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, 22,

договор № 73 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, 1,

договор № 74 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, 24,

договор № 76 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, район дома № 41 по ул. Рабочая,

договор № 77 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, напротив дом № 110,

договор № 78 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. В.И. Ленина, Центральная площадь,

договор № 79 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, напротив дома № 82,

договор № 80 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, напротив дома № 17,

договор № 81 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, напротив дома № 74,

договор № 82 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, между домами № 7 и 9,

договор № 83 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, напротив дома № 34,

договор № 86 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, напротив дома № 33,

договор № 87 - двусторонний роллерный дисплей с площадью информационного поля 4,32 кв.м. (1,2 м х 1,8 м х 2 стороны) по адресу: г. Троицк ул. им. С.И. Денисова, напротив дома № 34.

Срок действия договоров с 30.09.2014г. по 30.09.2019г.

Разделами 4 договоров № 67, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 86 предусмотрена плата по договору за 1-й год по результатам торгов в размере 6048 руб., договором № 78 в размере 4838,40 рублей за 1-й год, договором № 87 в размере 2419,20 рублей за 1-й год; размер платы за 2-й и последующие годы устанавливается согласно Методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 28.03.2013г. № 36.

Форма оплаты по договорам - безналичный расчет. Денежные средства перечисляются платежными поручениями согласно реквизитам, указанным в договорах. Обязанность владельца рекламной конструкции по внесению платежей по договору считается исполненной с момента зачисления денежных средств на лицевой счет Администрации.

Оплата по договорам за первый год производится владельцем рекламной конструкции в форме 100% предоплаты, в 7-девный срок с даты подписания договоров.

Разделом 5 договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договорам владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем рекламной конструкции.

Согласно Методикам расчета платы рекламной конструкции на 2017 год, установленных по ул. Ю.А. Гагарина, размер оплаты составляет 6048 рублей, по ул им. В.И. Ленина, Центральная площадь - 4838,4 руб., по ул. им. С.И. Денисова, напротив дома № 34 - 2419,20 рублей.

24.12.2018г. ИП Крашенинников Д.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами № 67, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87 от 30.09.2017г. (л.д. 24-72), выпиской из ОГРИП (л.д. 73-78), Методики расчета платы рекламной конструкции на 2017 год (л.д.90-91,92-93,94-95).

Общий размер платы по договорам № 67, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87 от 30.09.2017г. за период с 30.09.2017г. по 29.09.2018г. составляет 91929 руб. 60 коп. (6048 руб. х 14 + 4838,40 руб. + 2419,20 руб.)

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

На основании п.4.1 договоров от 30.09.2017г., ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ответчика задолженности плате по договорам от 30.09.2017г. № 67, 68,71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87, на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период с 30.09.2017г. по 29.09.2018г. в сумме 91929 рублей 60 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 договоров от 30.09.2017г. в случае нарушения сроков оплаты по договорам владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем рекламной конструкции.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения оплаты истцом начислена неустойка за период с 30 сентября 2018 года по 11 февраля 2021 года в следующих размерах: по договору № 67 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № по договору № 8 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 71 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 72 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 73 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 74 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 76 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 77 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 78 от 30.09.2014г. в размере 10784,79 руб., по договору № 79 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 80 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 81 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 8 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 83 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 86 от 30.09.2014г. в размере 13480,99 руб., по договору № 87 от 30.09.2014г. в размере 5392,40 руб., всего 112981 рубль 45 копеек (л.д.21-23). Данный расчет судом проверен и считает верным.

       В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При этом следует учесть, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, так же компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Неустойка за просрочку внесения платы в указанных выше размерах по мнению суда является несоразмерной.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договорам № № 67, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87 до 5000 руб. по каждому договору, по договору № 78 до 2000 руб., по договору № 87 до 1000 рублей. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составит 73000 рублей (5000 х 14 + 2000 + 1000).

       В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах исковых требований.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Крашенинникова Д.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5249 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                  РЕШИЛ

       Взыскать с Крашенинникова Дмитрия Геннадьевича в пользу администрации города Троицка Челябинской области задолженность по договорам от 30.09.2014г. № 67, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 86, 87 за период с 30.09.2017г. по 29.09.2018г. на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период с 30.09.2017г. по 29.09.2018г. в размере 91929 руб. 60 коп., неустойку за период с 30.09.2017г. по 11.02.2021г. в размере 73000 руб.

Взыскать с Крашенинникова Дмитрия Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5249 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021г.