Мировой судья: фио №11-13/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ДГИ адрес на определение мирового судьи судебного участка №382 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №88 адрес, от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ДГИ адрес к Епишиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения возвратить истцу»,
УСТАНОВИЛ:
ДГИ адрес обратился в суд с иском к Епишиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения.
Определением мирового судьи от 24 ноября 2023 года исковое заявление было возвращено истцу на основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, представитель ДГИ адрес подал частную жалобу.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц,
в апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление неправильным.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что исковое заявление фактически подано ГКУ адрес центр недвижимости», а не ДГИ адрес, при этом не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Суд апелляционной инстанции, не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение суда, в связи с чем находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы.
Как следует из имеющихся документов, исковое заявление подано ДГИ адрес, а не ГКУ адрес центр недвижимости», к заявлению приложена копия доверенности на представление интересов ДГИ во всех стадиях гражданского процесса, во всех инстанциях судов общей юрисдикции, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального закона и нарушающее процессуальные права истца.
Материал по исковому заявлению ДГИ адрес подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №382 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №88 адрес, от 24 ноября 2023 года - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░