Решение по делу № 33-646/2022 от 25.01.2022

УИД 68RS0003-01-2021-002188-98

№ 33-646/2022 (№ 2-1241/2021)

Судья Саранина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 феврала 2022 года                                 г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Коломниковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ворисовой Зебоджон Акбаровны – Воробьева Сергея Владимировича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2021 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

установил

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 05 августа 2021 года заявление САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № *** от 08.06.2021 оставлено без удовлетворения.

28.09.2021 на указанное решение от САО «ВСК» поступила апелляционная жалоба, одновременно представитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, указывая, что решение суда своевременно не поступило.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2021 года срок для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда САО «ВСК» восстановлен.

В частной жалобе представитель Ворисовой З.А. – Воробьев С.В. просит отменить обжалуемое определение и отказать САО «ВСК» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку считает доводы заявления о восстановлении срока необоснованными. Указывает на то, что судом первой инстанции своевременно на официальном сайте суда была размещена информация о результате рассмотрения гражданского дела, а также текст решения был опубликован 13.08.2021.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решение Советского районного суда г. Тамбова от 05 августа 2021 года изготовлено 11.08.2021, копия указанного решения и определения от 05.08.2021 направлено САО «ВСК» 13.08.2021 для сведения.

Таким образом, в материалах дела отсутствует сведения о вручении копии решения суда истцу. Поскольку представитель САО «ВСК» не участвовал в рассмотрении дела и копию решения суда САО «ВСК» своевременно не получил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления САО «ВСК» процессуального срока на апелляционное обжалование данного решения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно восстановлен САО «ВСК» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 05 августа 2021 года.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса по сроку обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил

определение Советского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Воробьева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции – Советского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2021 года для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Л.В.Коломникова