Решение по делу № 11-106/2021 от 22.09.2021

Дело № 11-106/2021

42MS0076-01-2021-003176-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                          11 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» к Я.Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2021 г. ООО «КузнецкТеплоСбыт» в лице представителя Г.Т.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Я.Ю.В. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 27.08.2021 г. исковое заявление ООО «КузнецкТеплоСбыт» возвращено, в связи с неподсудностью, так как последнее известное место жительства ответчика расположено на территории Заводского района г. Новокузнецка.

На указанное определение ООО «КузнецкТеплоСбыт» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 27.08.2021 г. отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что,согласно адресной справке Я.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> откуда убыла 16.03.2017 г. Соответственно, указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика. Поскольку на указанный адрес не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, мировой судья правомерно пришел к выводу о неподсудности иска и возврате его истцу. Указание иного адреса ответчика в определении суда от 06.03.2020 г. об отмене судебного приказа не может служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку какими либо достоверными доказательствами указанные данные не подтверждаются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 27.08.2021 года – оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт»» - без удовлетворения.

Председательствующий:                                           М.А. Аксиненко