Решение по делу № 10-50/2017 от 27.11.2017

№ 10-50/17

Мировой судья судебного участка №

<данные изъяты> судебного района г. Перми

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             12 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

при секретаре Обориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Вакутиной А.М.,

защитника – адвоката Колосовой Н.Н.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Калибиной С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Калибина С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Калибина С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ: <Адрес>, где реализуя свой преступный умысел,. подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила брюки детские для девочки в количестве двух штук черного цвета, код №, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные брюки Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и прошла через кассовый терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ, где реализуя свой преступный умысел, подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила брюки детские для девочки в количестве двух штук черного цвета, код №, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные брюки Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и прошла через кассовый терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ, где реализуя свой преступный умысел, подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила брюки детские для девочки в количестве двух штук черного цвета, код № стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные брюки Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и прошла через кассовый терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ, где реализуя свой преступный умысел, подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила брюки детские для девочки в количестве двух штук черного цвета, код №, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные брюки Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и прошла через кассовый терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ, где реализуя свой преступный умысел, подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сапоги черного цвета, код № стоимостью <данные изъяты> и куртку для мальчика цвета «Лайм», код №, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные сапоги и куртку Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и прошла через кассовый терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ, где реализуя свой преступный умысел, подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сапоги белого цвета код № стоимостью <данные изъяты> и куртку для мальчика цвета «Лайм» код № стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные сапоги и куртку Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней и прошла через кассовый терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ, где реализуя свой преступный умысел, подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сапоги фиолетового цвета, код №, стоимостью <данные изъяты> и куртку для мальчика цвета «Лайм», код №, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные сапоги и куртку Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и прошла через терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ, реализуя свой преступный умысел, подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сапоги фиолетового цвета, код №, стоимостью <данные изъяты> и куртку для мальчика цвета «Лайм», код №, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные сапоги и куртку Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и прошла через кассовый терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калибина С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в ТЦ, где реализуя свой преступный умысел, подошла к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сапожки для мальчика синего цвета, код №, стоимостью <данные изъяты> и брюки для мальчика темно-синего цвета, код №, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО. Похищенные сапожки и брюки Калибина С.В. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и прошла через кассовый терминал, умышлено не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, Калибина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Калибина С.В., не оспаривая квалификацию содеянного и свою вину, высказала несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Считает, что приговор вынесен с нарушением норм УПК РФ и УК РФ. В соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ назначенное ей наказание не должно превышать максимального срока, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что составляет 5 лет, за которое она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми. Преступление, за совершение которого ее осудили ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в середине <данные изъяты> (середина <данные изъяты> следует из расчета 31 день, разделить пополам и получается дата ДД.ММ.ГГГГ). Преступление, за которое ее осудили ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора суда ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит пересмотреть приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, учесть <данные изъяты>, раскаяние, признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, применить ст. 64 УК РФ, и снизить ей наказание до 5 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Калибиной С.В., государственный обвинитель Барбалат О.В. просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. Считает доводы жалобы необоснованными, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и является справедливым. Наказание Калибиной С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, личности осужденной. При назначении наказания, судом в должной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, отягчающее обстоятельство – <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказание на ее исправление. В ходе судебного заседания и при постановлении приговора, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

    Осужденная Калибина С.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения своей апелляционной жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия (т.3 л.д.250, 256).

Защитник в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы осужденной Калибиной С.В., поскольку правила назначения наказания применены неверно.

Государственный обвинитель в судебном заседании считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным назначением окончательного наказания.

    Выслушав защитника, государственного обвинителя, считаю, что апелляционная жалоба осужденной подлежит удовлетворению.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Калибиной С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Калибиной С.В. за совершение девяти преступлений правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьей объективно установлено наличие как обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние, признание вины, явки с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба, так и обстоятельства, отягчающего наказание – <данные изъяты>.

Наказание Калибиной С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности вновь и ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимой: <данные изъяты>, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о назначении Калибиной С.В. наказания только в виде лишения свободы, исключив возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 64, ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел.

Вместе с тем, при определении окончательного наказания, в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья назначил Калибиной С.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьей 69 УК РФ, - вначале следует с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений части 5 статьи 62 УК РФ, а равно положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания судам необходимо иметь в виду, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с применением правил статьи 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Исходя из вышеизложенного, окончательное наказание Калибиной С.В. по совокупности преступлений с учетом всех преступлений (ст. 158 ч.ч. 1, 2 УК РФ), рассмотренных в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен мировым судьей правильно, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,18, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной Калибиной С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив Калибиной С.В. наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>