Решение по делу № 5-149/2018 от 09.04.2018

Дело № 5-149/2018

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский                             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Разживина <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении РАЗЖИВИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. возле дома <адрес> Разживин <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции. У Разживина <данные изъяты>. были установлены признаки алкогольного опьянения, при беседе с последним изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движения нарушена. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти на стационарный пост полиции для составления административного материала ответил категорическим отказом, упирался, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разживин <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не оспаривал.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Разживина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Разживина <данные изъяты> подтверждается протоколами об административных правонарушениях, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    На законном основании Разживин <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, поскольку не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти на стационарный пост полиции, отталкивал сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.В силу ч.ч. 3,3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Разживину <данные изъяты> учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает у Разживина наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Разживина <данные изъяты>., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Разживину <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста Разживину <данные изъяты>., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Разживина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять Разживину с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-149/2018.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.