Решение по делу № 22К-16/2024 (22К-1214/2023;) от 12.12.2023

    Судья Василенко А.Н.                               Дело № 22К-16/2024 (22К-1214/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 января 2024 года                                                                            г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

заявителя: Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 ноября 2023 года, которым производство по жалобе:

Р., проживающего по адресу: <адрес>,

на бездействие должностных лиц СО по Гагаринскому району г.Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю - прекращено.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление заявителя Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Язева, об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по Гагаринскому району г.Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю, в том числе его руководителя, выразившееся в невыдаче ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или постановления о возбуждении уголовного дела по его заявлению о преступлении оперуполномоченного У..

Постановлением суда производство по указанной жалобе Р. – прекращено.

В апелляционной жалобе и дополнениях заявитель находит постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить и направить материалы в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Указывает, что суд, установив факт нарушения его процессуальных прав в части невыдачи в течение 24 часов постановления, неправомерно прекратил производство по жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, судье в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что Р. обратился в правоохранительные органы с заявлением от 24 июля 2023 года, в котором указал об обстоятельствах внесения 26 октября 2016 года оперуполномоченным ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя У. в рамках расследования уголовного дела № в рапорт заведомо ложных сведений, которые были направлены для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ в СО по Гагаринскому району              г.Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю.

Постановлением старшего следователя СО по Гагаринскому району                  г.Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю Н. от 20 октября 2023 года по результатам проведенной доследственной проверки этого заявления отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст.303, 292, 293, 285 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что копия указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на наличие реестра почтовых отправлений от 20 октября 2023 года, в нарушение требований ч.4 ст.148 УПК РФ была фактически направлена заявителю по почте лишь 09 ноября 2023 года, а также 21 ноября 2023 года на адрес электронной почты заявителя («<адрес>»), и получена им, что он также подтвердил и в судебном заседании.

Вместе с тем, с учётом изложенного, а также исходя из требований закона судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение о прекращении производства по делу, поскольку на момент разрешения жалобы заявителя, указанные им нарушения были устранены.

Аргументы Р. о том, что суд умышленно затягивал рассмотрение его жалобы, являются несостоятельными, каких-либо фактов волокиты в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Таким образом, решение суда является обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 ноября 2023 года о прекращении производства по жалобе Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях.

       Председательствующий:                              Авхимов В.А.