Решение по делу № 1-470/2018 от 30.11.2018

           уг.дело № 1- 470/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                                                     10 декабря 2018 года

         Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                      Иванцова С.В.,

при секретаре                                                                                    Телициной О.В.,

с участием:

следователя СО МО МВД России « Камышинский»                    Павловой О.А.,

старшего помощника Камышинского городского прокурора Холодельщикова В.В.

подозреваемого                                                                                  Волкова Е.В.,

защитника адвоката                                                                           Масловой Г.О.

потерпевшей                                                                                       Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

                 Волкова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Волков Е.В. органами предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в краже.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Волков Е.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., увидел на прилавке магазина визитницу черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая наступления таких последствий, Волков Е.В., в те же сутки и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил визитницу черного цвета стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом 4,77 грамма, стоимостью 14787 рублей, водительское удостоверение, две банковские карты <данные изъяты> страховой полис на имя Потерпевший №1 и скидочные карты сетевых магазинов, не представляющие ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16287 рублей.

    Действия Волкова Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании следователь Павлова О.А. поддержала свое ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Волкова Е.В. и назначить тому судебный штраф.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Е.В., ущерб ей возмещен полностью, претензий к подозреваемому она не имеет.

    Подозреваемый Волков Е.В. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, указав, что потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

    Адвокат Маслова Г.О., поддержав позицию своего подзащитного, в судебном заседании пояснила, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Волкова Е.В. с назначением ему судебного штрафа, не имеется.

    Прокурор Холодельщиков В.В. не согласился с ходатайством следователя, указав о необходимости привлечения Волкова Е.В. к уголовной ответственности.

    Рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное участниками судопроизводства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Волкова Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

    Так, согласно ч.1,2 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что Волков Е.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрения, выдвинутые Волкову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемому Волкову Е.В., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности, его имущественное и семейное положение, возможности получения им заработной платы, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 20000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа Волкову Е.В. в сумме 20000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ему срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подозреваемого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым:- денежные средства в размере 500 рублей, две банковские пластиковые карты                  <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, золотую цепочку 585 пробы весом 4,77 грамма, хранящиеся у потерпевшей,- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 254, 4461, 446 2 УПК РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Волкова Евгения Валерьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Евгения Валерьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Волкову Евгению Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей ( двадцать тысяч ) рублей.

Назначенную Волкову Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по .... ( Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»); ИНН 3436014247, КПП 343601001, ОКТМО 18618000, 18715000, отделение Волгоград, ...., БИК 041806001, лицевой счет: 04291392800, счет: 40№ ...., Назначение платежа: код дохода 18№ ...., УИН:№ .....

Разъяснить Волкову Е.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в размере 500 рублей, две банковские пластиковые карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, золотую цепочку 585 пробы весом 4,77 грамма, хранящиеся у потерпевшей,- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                    Иванцов С.В.