Решение по делу № 1-726/2023 от 13.11.2023

УИД: №                                        Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                          30 ноября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного малолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. Состоит на учете в <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание детей: сына ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района МО, мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района МО (дело №), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание ФИО4 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, являясь трудоспособным, меры к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не выплачивал, то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., и далее алименты не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), даты возбуждения уголовного дела.

    - алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., и далее алименты, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), даты возбуждения уголовного дела.

    - алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. и далее алименты, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за указанные выше периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, создав задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты>., и далее продолжил их не выплачивать до даты возбуждения уголовного дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО15 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в Особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО4, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступали), не имеет постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, со слов подрабатывает не официально, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо хроническим временным психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. <данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, в момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Смягчающих вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд не усматривает.

Наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суд не признает смягчающим обстоятельством, так как подсудимый своими преступными действиями нарушает права ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, т.к. он имеет не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО4 ранее привлекалась к уголовной ответственности, выводов для себя не сделал, имеет непогашенную судимость, в настоящее время официального источника доходов не имеет, заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей – не страдает. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, предусмотренными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, исправление подсудимого может быть достигнуто, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, категории преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая все обстоятельства по делу, а также сведения с УИИ <адрес> о том, что в период условного осуждения ФИО10 нарушений отбывания условного срока наказания не допускал, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оставить исполнение данного приговора на самостоятельное исполнение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        На период испытательного срока возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                             М.А. Батяева