Решение по делу № 11-19/2021 от 17.12.2020

Дело № 11-19/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парфеновой Светланы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 31.01.2020г. по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Парфеновой Светлане Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратились с иском к ответчику Парфеновой С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Мировой судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 31.01.2020г. исковые требования удовлетворил.

Парфенова С.Н. не согласна с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что Мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области при рассмотрении гражданского дела нарушено право на защиту ответчика, не предоставлена возможность предоставить суду доказательства в обоснование своей правовой позиции по гражданскому делу, никаких уведомлений ни от истца, ни от суда ответчик не получала.

Стороны по делу не явились извещены.

Суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

Вышеуказанная правовая позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Судом установлено, что ответчиком копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 09.12.2019г. не получена, определение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы о наличии доказательств направления в адрес страховой компании сведений о ДТП, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, невозможно выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, представленные ответчиками.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку установленным обстоятельствам; представленным документам, постановить судебный акт, в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям исходя из предмета и основания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 31.01.2020г. по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Парфеновой Светлане Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, отменить.

Дело направить на рассмотрение мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Т.К. Двухжилова