Решение по делу № 22-1987/2024 от 07.10.2024

Судья Ваганова А.Ю. Дело № 22-1987

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ижевск                              7 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Яремуса А.Б.,

судей Дементьева Д.Е., Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденной Гильмановой К.А.,

защитника – адвоката Задорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сарапула Зылевой Е.А. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 августа 2024 года, которым

Гильманова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шнайдера П.И., проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление сторон, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором от 30 августа 2024 года Гильманова К.А., судимая:

- 25 мая 2016 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же районного суда от 17 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлена на 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 28 ноября 2016 мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлена на 10 месяцев в колонию-поселение; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года, с учетом постановления того же суда от 19 октября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 мая 2016 года, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 2 сентября 2020 года освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Гильмановой изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств, принято решение о конфискации телефона «HUAWEI» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гильманова К.А. признана судом виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период до 27 мая 2024 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Сарапула Зылева Е.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, зачесть срок содержания Гильмановой под стражей до вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Гильманова совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к которому не применяется льготный зачет срока содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, которые поддержаны прокурором, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства совершенного Гильмановой преступления, ее действиям дана надлежащая правовая оценка. Наряду с признанием осужденной вины, она установлена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Вина Гильмановой помимо ее показаний подтверждается: показаниями свидетеля М.К.Н. о проверке информации о причастности осужденной к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах ее задержания; свидетеля Х.А.Р. об обнаружении при проведении личного досмотра Гильмановой наркотического средства; показаниями свидетелей Ж.Е.А. и К.А.Ф., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре осужденной, об обстоятельствах обнаружения и изъятия пакета с наркотиком. Кроме того, виновность осужденной нашла подтверждение содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления; материалов оперативно-розыскной деятельности, протоколов личного досмотра, осмотра предметов; заключения экспертизы наркотических средств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, оценив их в совокупности, пришел к верному выводу о доказанности вины Гильмановой, правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данная квалификация не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии, не имеется; нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено. Оглашенные показания свидетелей, а также показания Гильмановой, в которых она признал вину, относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, противоречий не имеют, подтверждены иными доказательствами.

Вопрос о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы решен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд подробно мотивировав выводы о не применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, верно определил вид исправительного учреждения.

Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления о неправильном зачете времени содержания Гильмановой под стражей, исчисленного из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с неправильным применением уголовного закона.

Решение о периоде зачета осужденной под стражей с 30 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу является верным. В то же время, как об этом указано в апелляционном представлении, суд не учел, что Гильманова совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в таких случаях время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. При этом суд неверно сослался на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь иное изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 августа 2024 года в отношении Гильманова К.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

В резолютивной части приговора в решении о зачете времени содержания Гильмановой К.А. под стражей ссылку на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исключить, указав на ч. 3.2 ст.72 УК РФ; зачесть время содержания Гильмановой К.А. под стражей с 30 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу (7 ноября 2024 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи