Решение по делу № 2-459/2016 (2-7573/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-459/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО6 к Дмитриеву ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Дмитриева ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском к Дмитриеву ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что стороны неоднократно 27.01.2016г. и 16.02.2016г. не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Центрального района г. Воронежа о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Истец Дмитриева И.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

Ответчик Дмитриев А.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

Третье лицо Дмитриева О.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Отдела Федеральной миграционной службы по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Дмитриевой ФИО10 к Дмитриеву ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева