Решение по делу № 2-2198/2016 от 19.02.2016

Дело №2-2198/16

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре – Головиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора №,36 от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем, договор) выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, которые ФИО1 обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия заемщику ссудного счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита. Согласно условиям договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом за первый процентный период в размере <данные изъяты><данные изъяты>, за оставшийся срок пользования кредитом – <данные изъяты>. В случае нарушения заемщиком условия договора, в том числе, промежуточного срока возврата кредита, у него возникает обязанность по уплате банку пени в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд.

Представитель банка ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причине неявки суд не уведомил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем, договор) выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> который он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в <данные изъяты> кредитного договора.

Согласно условиям договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом за первый процентный период в размере <данные изъяты>, за оставшийся срок пользования кредитом – <данные изъяты> кредитного договора). В случае нарушения заемщиком условия договора, в том числе, промежуточного срока возврата кредита, у него возникает обязанность по уплате банку пени в размере <данные изъяты>, от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) (<данные изъяты> договора).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи заемщику наличных денежных средств через кассу банка, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, всей суммы кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, суд отказывает <данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. Указанные исковые требования о взыскании процентов на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент исполнения решения, объективно невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо, в то время как из смысла п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований. Право на получение процентов за период с момента вынесения решения суда до фактической выплаты задолженности, может возникнуть у истца только после вынесения решения, вступления его в законную силу и лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки. Однако отказ в этой части в удовлетворении исковых требований не препятствует истцу обратиться с соответствующим исковым заявлением и представлением расчета суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд <данные изъяты>» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.