Решение по делу № 2-1393/2020 от 06.05.2020

                                                                          Категория 2.209

Дело № 2-1393/2020

УИД:92RS0003-01-2020-001646-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                             1 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Парусиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмелевой Л.А. , Хлыбовой Н.А. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество Фиолент» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чмелева Л.А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Фиолент» о признании незаконным внеочередного общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным регистрацию в ЕГРЮЛ о юридическом лице ТСН СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления Передерий И.В.

Требования мотивированы следующим.

Истец c ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСН «Фиолент», что подтверждается книжкой садовода.

В соответствии с пунктом 9.21 раздела 9 Устава, правление ТСН «СТ «Фиолент» и его председатель избираются общим собранием членов товарищества сроком на два года.

В соответствии с указанной нормой Устава ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «СТ «Фиолент» было проведено общее собрание (отчетно-выборное) членов товарищества об избрании органов управления и контроля товарищества, решения которого были отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные решения общего собрания членов ТСН СТ «Фиолент» и его протокол были обжалованы в суд. По результатам рассмотрения искового заявления решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания (отчетно-выборного) членов ТСН «СТ «Фиолент», изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционную жалобу по обжалованию указанного решения суда первой инстанции без удовлетворения. В связи с этим перед правлением и его председателем и возник вопрос о подготовке и проведение ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» о переизбрании органов управления и контроля, которые были избраны на общем собрании членов товарищества еще ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Устава товарищества члены правления, в том числе и Истец, Чмелева Л.А., (избрана решением общего собрания ТСН «СТ «Фиолент» ДД.ММ.ГГГГ) совместно с председателем ТСН «СТ «Фиолент», Клименко В.Г., после ДД.ММ.ГГГГ организовали мероприятия по подготовке и проведению общего собрания членов ТСН СТ «Фиолент» по переизбранию органов управления ТСН «СТ « Фиолент» на ДД.ММ.ГГГГ с рекомендованной правлением повесткой дня: Информация о состоянии ТСН «СТ «Фиолент» и утверждение приходно-расходных смет ТСН «СТ «Фиолент» на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (докладчик Клименко В.Г.). Отчет ревизионной комиссии (докладчик Кожевникова). Прием в члены ТСН СТ «Фиолент», исключение из членов ТСН «СТ «Фиолент» (докладчик Клименко В.Г.). Выборы органов управления и контроля товарищества (председателя, членов правления, ревизионной комиссии). Утверждение Устава ТСН «СТ «Фиолент», в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Рассмотрение заявлений.

Вместе с тем, несмотря на принятые организационно-практические меры по подготовке и проведению общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, провести очередное очное общее собрание членов товарищества не представилось возможным по причине отсутствия кворума, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления и протоколе общего собрания членов ТСН СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ (копии прилагаются).

В это же время представители более чем 1/5 части членов товарищества, Передерий И.В. и ФИО5 (будучи не членами ТСН «СТ «Фиолент» ), стали активно проводить работу по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» в очной форме на ДД.ММ.ГГГГ. Свое требование мотивировали тем, что у председателя и членов правления и органа контроля истек срок полномочий, так как были избраны ещё в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, закрепленную норму ч. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, полностью игнорируют.

Однако внеочередное общее собрание членов ТСН «СТ «Фиолент», организованное по инициативе более чем 1/5 части членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине отсутствия кворума.

Указанный факт явился основанием для проведения очередного заседания правления, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения заседания правления ТСН «СТ «Фиолент» с повесткой дня: «Подготовка к проведению общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» в связи с несостоявшимся ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием по инициативе боле чем 1/5 членов ТСН «СТ «Фиолент» в очной форме из-за отсутствия кворума», в работе которого, кроме членов правления, принимали участие: заместитель председателя ТСН «СТ «Фиолент» и он же представитель якобы более чем 1/5 части членов товарищества, Передерий И.В., ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,                      ФИО37 ФИО38 ФИО11 и ФИО12

По результатам обсуждения указанной повестки дня правлением в ходе единогласного голосования были приняты следующие решения: Создать Рабочую группу по подготовке общего собрания в очно-заочной форме во главе с Координационным Советом в составе Клименко В.Г., ФИО13, ФИО39 ФИО7, ФИО8, ФИО20, для координации деятельности членов Рабочей группы. Включить в состав Рабочей группы представителей от каждой линии: ФИО40 ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО4, Чмелеву Л.А., ФИО35, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Утвердить «Регламент подготовки общего собрания в очно-заочной форме», предложенный ФИО7 Утвердить «Порядок проведения общего собрания в очно-заочной форме», предложенный ФИО7 Создать Координационный Совет в составе Клименко В.Г., ФИО41 ФИО7, ФИО8, ФИО20, для координации работы членов Рабочей группы. Проверку, и при необходимости, внесение изменений в расчеты обоснования сметы и членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ.; поручить членам Рабочей группы с возможностью привлечения к участию в ее работе: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Чмелеву Л.А. Размещение информации о подготовке и проведению общего собрания, решений. Рабочей группы, отправку корреспонденции; поручить членам Рабочей группы с возможностью привлечения к участию в ее работе: ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО7, ФИО42

    В это же время, представители, якобы, более чем 1/5 части членов товарищества, Передерий И.В. и ФИО5 (не члены ТСН «СТ «Фиолент» ), несмотря на принятое решение на заседании правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение основных положений Устава, требований ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ о порядке проведения общего собрания, продолжили активную работу по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент», но теперь уже в очно-заочной форме. Проведение очной части общего собрания назначили - на ДД.ММ.ГГГГ и заочной части - на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в нарушение требований ч. 9 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания товарищества лично председателю ТСН «СТ «Фиолент» Клименко В.Г. либо направлением заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества не вручали и не направляли.

С целью не допущения нарушений действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и определяющего особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ, со стороны представителя более чем 1/5 части членов товарищества Передерий И.В., председатель ТСН «СТ «Фиолент» Клименко В.Г. провел                 ДД.ММ.ГГГГ заседание правления с повесткой дня: О неправомерных действиях Передерий И.В. – собственника участка №, по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов                                      ТСН «СТ «Фиолент» в очно-заочной форме на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение повестки дня общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент», места и даты его проведения. Рассмотрение заявлений о приеме в члены ТСН «СТ «Фиолент», исключении из членов товарищества и приватизации земельных участков, включении в список кандидатов в председатели ФИО27

В ходе обсуждения повестки дня правлением ТСН «СТ «Фиолент» было принято решение о признании действий Передерий И.В. и ФИО5 незаконными. А также было принято решение о дате проведения очередного общего собрания в очно-заочной форме на следующие даты: очную часть провести – ДД.ММ.ГГГГ, а заочной части – ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата приема корреспонденции

-ДД.ММ.ГГГГ к время

Таким образом, решения принятые в пределах компетенции таких органов, в соответствии с ч. 7 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Игнорируя требование вышеуказанной нормы закона, решение правления                               ТСН «СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ представитель якобы более чем 1/5 части членов товарищества Передерий И.В. и являясь заместителем председателя товарищества, вопреки решению коллегиального органа товарищества, незаконно провел ДД.ММ.ГГГГ очную часть и ДД.ММ.ГГГГ её заочную часть внеочередного общего собрания членов ТСН «СТ Фиолент», решение которого отражено в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проходило на участке 1009 с повесткой дня:

Выборы председателя, секретаря и счетной комиссии собрания.

Прием в члены ТСН «СТ Фиолент».

Выборы органов управления Товарищества, ревизионной комиссии.

Утверждение штатного расписания ТСН «СТ Фиолент».

Утверждение размера членского взноса и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отключение сезонного водовода от системы водоснабжения товарищества с ДД.ММ.ГГГГ.

На внеочередном общем собрании членов товарищества принято решение, отраженное в протоколах № и № членов ТСН «СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о переизбрании членов правления ТСН «СТ «Фиолент» и председателя ТСН «СТ «Фиолент», организация, порядок проведения внеочередного общего собрания членов ТСН «СТ «Фиолент» в очно-заочной форме проведены не только в нарушение Устава товарищества, но и в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в связи с чем, считает, что собрание было неправомочным и его протоколы недействительны, так как организаторами были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявших на волеизъявление участников собрания, а у лица, выступавшего от имени инициативной группы более чем 1/5 членов товарищества, отсутствовали полномочия.

Истец Хлыбова Н.А. обратилась с иском к ТСН СТ «Фиолент» в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 3 в части избрания ревизионной комиссии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН СТ «Фиолент», одним из вопросов собрание было избрание ревизионной комиссии.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № была выбрана ревизионная комиссия в составе 2 человек, т.к. только два человека смогли набрать квалифицированное большинство не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Следующий по количеству набравших голосов кандидат не набрал требуемые 200 голосов. ФЗ № установлено, что ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. Значит общим собранием не принято решение по вопросу избрания ревизионной комиссии, решение указанное в протоколе общего собрания незаконно.

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Хлыбова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Истец Чмелева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила отложить слушание дела в связи с тем, что у ее матери ФИО28 резко ухудшилось состояние здоровья, что требует ее личного присутствия при ее обследовании в лечебном учреждении и назначении объема оказания медицинской помощи, выезд в <адрес> запланирован на ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Клименко В.Г. в судебное заседание не явился, о дне времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил отложить слушание дела в связи с направлением его на плановую операцию в <данные изъяты>

На основании положений ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Учитывая, что истец, третье лицо лично были извещены о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка об ознакомлении с материалами дела, доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание не представили, документов подтверждающих направление на лечение матери истца, третьего лица материалы дела не содержат и сторонами не представлено, интересы истца в судебном заседании представляет представитель Скуратов Г.И., суд признает причины неявки истца, третьего лица неуважительными и согласно требований ч. 3, 6 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица. При этом, суд исходит из того, что судебное разбирательство по данному дело приняло затяжной характер и отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание истца и третьего лица приведет к затягиванию процесса, тем самым, нарушив, разумные сроки рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Скуратов Г.И. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН СТ «Фиолент» Передерий И.В., Кошелева И.Н. в удовлетворении иска просили отказать, по основаниям изложенным в возражениях, дополнительных возражениях.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не полежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела Чмелева Л.А. являлся членом ТСН «Фиолент».

Согласно п.9.6 Устава ТСН «СТ Фиолент» внеочередное общее собрание членов ТСН проводится по решению правления по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов ТСН СТ «Фиолент» (л.д.30 т.1).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Пунктом 9.7 Устава предусмотрено, что инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания, должны направить правлению ТСН свои предложения или требования в письменной форме в которых указать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение собрания, причины их постановки (л.д.30 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в адрес правления ТСН было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания ТСН СТ «Фиолент» в очной форме ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой: выборы председателя, секретаря и счетной комиссии собрания, прием в члены ТСН «СТ Фиолент», выборы органов управления Товарищества, ревизионной комиссии, утверждение штатного расписания ТСН «СТ Фиолент», утверждение размера членского взноса и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отключение сезонного водовода от системы водоснабжения товарищества с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128 т.1).

Согласно реестра членов ТСН СТ «Фиолент» на ДД.ММ.ГГГГ в товариществе 481 членов (л.д.154-175 т.1).

    Согласно листов регистрации подписей к требованию о проведении внеочередного общего собрания ТСН СТ «Фиолент» в очной форме ДД.ММ.ГГГГ его подписали 114 членов ТСН, т.е. 1/5 членов товарищества (л.д.129-131 т.1).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес правления ТСН инициативной группой было направлено заявление обеспечении в срок установленный уставом товарищества обеспечить получение представителем соответствующего решения правления (л.д.132 т.1).

Из п.9.8 Устава следует, что Правление ТСН СТ «Фиолент» в течении семи дней со дня получения предложения или требования 1/5 членов ТСН СТ о проведении внеочередного общего собрания обязано принять решение о проведении такого собрания и в письменной виде сообщить об этом инициаторам внеочередного собрания, организовать и провести указанное собрание с обеспечением присутствия на нем членов ТСН (л.д.30 т.1).

Согласно п.9.9. Устава правление ТСН может отказать в проведении внеочередного общего собрания, если не соблюден установленный п.п. 7 и 8 настоящей статьи порядок. После принятия решения правления об отказе в проведении общего собрания оно должно быть сообщено в письменной форме инициаторам предложения.

В нарушении положений Устава и требований 217-ФЗ правление ТСН СТ «Фиолент» решений о проведении либо отказе в проведении внеочередного общего собрания членов ТСН по требованию инициативной группы не принимало, в адрес представителя инициативной группы Передерий И.В. от председателя правления Клименко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был направлен не мотивированный ответ об отказе в проведении внеочередного общего собрания (л.д.133). Правление в период с момента выдвижения требования до получения ответа ни разу не собиралось. Решение, озвученное Клименко В.Г. инициативной группе – личное решение председателя.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

Из п.9.10 Устава следует, что если правление в течении 7 дней после подачи заявления с требованием проведения внеочередного собрания не приняло решения о проведении такого собрания или об отказе в его проведении, то инициаторы собрания вправе самостоятельного подготовить и провести внеочередное общее собрание членов ТСН с целью разрешения всех назревших вопросов, находящихся в компетенции общего собрания.

Получив отказ от председателя Клименко В.Г. организовать и провести собрание по требованию 1/5 членов Товарищества общее собрание было организовано членами Товарищества самостоятельно. С целью соблюдения требований Закона (п.13 ст.17) каждому владельцу участка на территории ТСН было направлено уведомление о предстоящем собрании (Приложение №). Рассылка осуществлялась одновременно всеми доступными, необходимыми и возможными способами, в том числе: лично, почтовым отправлением, на электронную почту (при наличии), через мессенджеры, на сайте и информационном щите Товарищества (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите размещено повторное уведомление (Приложение №).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

ДД.ММ.ГГГГ представителем инициативной группы Передерий И.В. по акту были получены бланки для голосования на внеочередном общем собрании в форме очного голосования 27.0.2019 г. подписанные и скреплённые печать председателя Клименко В.Г. (л.д.134 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание в очной форме инициативная группа не смогла провести из-за отсутствия кворума. Членами Товарищества, явившимися ДД.ММ.ГГГГ на общем собрание, была высказана инициатива более чем 1/5 о продолжении мероприятия и принятии решения путем проведения очно-заочного голосования с крайним сроком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125 т.1).

О принятом решении был оформлен протокол №, который размещен на сайте и информационном щите ТСН ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСН СТ «Фиолент» на котором принято решение прекратить полномочия инициативной группы более 1/5 членов ТСН (л.д.47-51 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, после размещения на щите информации от якобы Правления, состоялось ЭКСТРЕННОЕ заседание Правления ТСН (протокол №), из которого следует, что члены Правления (кворум) поддерживают собрание, проводимое инициативной группой и признают его законным и легитимным.

13 декабря члены Правления были приглашены на процедуру передачи бланков для голосования по окончании их приема. Чмелева Л.А. также присутствовала. Чмелева Л.А. отказалась подтвердить своей подписью факт передачи бланков, несмотря на личное присутствие при процессе передачи, являясь лицом, которое общим собранием наделено властными полномочиями, она фактически самоустранялась от исполнения своих прямых обязанностей.

После подсчета голосов и оглашения итогов собрания Клименко собственноручно подписал приказ о сложении с себя полномочий (Приложение №), признав таким образом выбор, сделанный членами ТСН СТ «Фиолент».

Согласно п.9.12 Устава общее собрание членов ТСН является правомочным, если на нем присутствует более 50 % от общего числа членов Товарищества.

Согласно протокола № внеочередного общего собрания ТСН СТ «Фиолент» проводимого в форме очно-заочного голосования по инициативе 1/5 членов ТСН. Дата проведения очной части ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема бюллетеней для голосования ДД.ММ.ГГГГ Общее количество бюллетеней 354 штуки (очная часть 13, заочная 341), признаны недействительными либо не учтены 25 бюллетеней, из них 300 членов ТСН, 29 ведущих садоводство без участия в товариществе (л.д.53-66 т.1). Таким образом на собрании присутствовали более 65 % членов товарищества, что говорит о наличии кворума и правомочности собрания.

Оценив представленные доказательства, суд, приходит к выводу, что вопросы, поставленные в повестке дня в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания соответствуют вопросам повестки дня, поставленным на разрешение в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ повестка дня при проведении собрания не была изменена, решения принимались по вопросам, включенным в повестку дня, таким образом, нарушения процедуры проведения собрания не усматривается.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что инициатором собрания были выполнены требования закона об извещении членов ТСН, поскольку уведомление производилось путем размещения объявлений в общедоступных местах, смс-оповещением, по электронной почте.

Ответчиком были созданы все необходимые условия для реализации права истца на участие в проводимом собрании и принятии участия в голосовании.

Из материалов дела следует, что члены ТСН были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите на территории товарищества, факт надлежащего уведомления подтверждается проведением собрания при наличии кворума.

Членами и собственниками ТСН, принявшими участие в голосовании, результаты голосования не оспорены.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Исходя из положений п. 109 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: - голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие; - решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав принятыми решениями собрания, нарушения порядка и процедуры проведения собрания, а также не приведено иных оснований для признания оспариваемого решения собрания членов ТСН недействительным.

Каких-либо оснований для признания оспариваемого решения ничтожным по основанию несоответствия его основам правопорядка или нравственности, истцом также не предоставлено.

Доводы истца о ничтожности принятого решения по основаниям, предусмотренным ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ судом отклоняются, поскольку оспариваемые вопросы были включены в повестку собрания, в собрании приняли участие члены ТСН владельцы земельных участков, обладающие 65 % голосов от общего числа собственников, решения были приняты большинством голосов.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении суд, руководствуясь положениями ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ, п. п. 106, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие кворума для принятия решений на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признать его ничтожными нельзя, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку принятые на указанном собрании решения соответствуют волеизъявлению участников собраний, отсутствует факт причинения истцу в целом каких-либо убытков, то оснований для признания их недействительным не имеется.

Доводы стороны ответчика о ом, что исковое заявление истца Чмелевой подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Требования истца Хлыбова Н.А. о признании недействительным решение общего собрания членов ТСН СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 3 в части избрания ревизионной комиссии удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН СТ «Фиолент», одним из вопросов собрание было избрание ревизионной комиссии. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № была выбрана ревизионная комиссия в составе 2 человек, т.к. только два человека смогли набрать квалифицированное большинство не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Следующий по количеству набравших голосов кандидат не набрал требуемые 200 голосов, в связи с чем считает, что общим собранием не принято решение по вопросу избрания ревизионной комиссии, решение указанное в протоколе общего собрания незаконно.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ контрольный орган избирается на срок не более пяти лет в составе одного (ревизор) или не менее трех (ревизионная комиссия) членов товариществ.

В ч. 2 ст. 20 Федерального закона N 217-ФЗ установлен прямой запрет на избрание в ревизионную комиссию членов товарищества, входящих в состав исполнительных органов товарищества (председатель и члены правления) либо имеющих с ними родственные связи: супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

В связи с тем, что на общем собрании 16.12.20219 г. только два кандидата набрали необходимое количество голосов, ответчиком было принято решение из их числа сформировать ревизионную комиссию Товарищества. В дальнейшем это не препятствует провести ответчику общее собрание для до избрания третьего члена ревизионной комиссии.

Истцом Хлыбовой Н.А. не представлено доказательств нарушения ее прав принятым решением собрания, нарушения порядка и процедуры проведения собрания, а также не приведено иных оснований для признания оспариваемого решения собрания членов ТСН в части недействительным.

Каких-либо оснований для признания оспариваемого решения ничтожным по основанию несоответствия его основам правопорядка или нравственности, истцом также не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чмелевой Л.А. , Хлыбовой Н.А. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество Фиолент» о признании решения общего собрания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 7 сентября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова