Решение по делу № 2-3353/2020 от 15.06.2020

2-3353/2020

54RS0№-94

    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 ноября 2020 года                                              <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи                    Александровой Е.А.,при секретаре                                                                Озеровой Е.К.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сергееву Ю. О. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

                                                    Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (639/3824-0002265) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 649 руб. 25 коп., из которых: 488 583 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу; 72 633 руб. 46 коп. – задолженность по плановым процентам; 8 163 руб. 57 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 744 руб. 43 коп. – задолженность по пени; 524 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

                                                    Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 906 руб.

                                                    Кроме этого истец просит расторгнуть кредитный договор №(639/3824-0002265) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Сергеевым Ю. О..

                                                    В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

                                                    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

                                                    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

                                                    Ответчик Сергеев Ю.О. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

                                                     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк ВТБ» и Сергеевым Ю.О. (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее Индивидуальные условия договора), согласно которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 658 000 руб., под 19,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15).

                                                    Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Сергееву Ю.О. кредит в сумме 658 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

                                                    Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 30 числа месяца в размере 14 584,58 руб.

                                                    Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки предусмотренные кредитным договором (л.д. 19 на обороте).

                                                    Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

                                                    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в кратчайшие сроки (л.д. 21).

                                                    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности и погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

                                                    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 570 649 руб. 25 коп., из которых: 488 583 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу; 72 633 руб. 46 коп. – задолженность по плановым процентам; 8 163 руб. 57 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 744 руб. 43 коп. – задолженность по пени; 524 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу (л.д. 11).

                                                    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, не представлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с Сергеева Ю.О. задолженности по кредитному договору №(639/3824-0002265) от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(639/3824-0002265) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 570 649 руб. 25 коп.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, выразившиеся в неисполнении оплаты по кредиту, требования истца в этой части иска подлежат удовлетворению. Кроме этого, суд учитывает, что истцом было направлено уведомление на имя ответчика с требованием о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

                                                        Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    р е ш и л:

                                                    Взыскать с Сергеева Ю. О. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (639/3824-0002265) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 649 руб. 25 коп., из которых: 488 583 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу; 72 633 руб. 46 коп. – задолженность по плановым процентам; 8 163 руб. 57 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 744 руб. 43 коп. – задолженность по пени; 524 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

                                                    Взыскать с Сергеева Ю. О. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 906 руб.

                                                    Расторгнуть кредитный договор №(639/3824-0002265) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Сергеевым Ю. О..

                                                    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «10» декабря 2020 года.

Судья                                           Е.А. Александрова

        Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.