Решение по делу № 2-4632/2024 от 19.11.2024

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону    

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при помощнике судьи Белой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Гарант Сервис" к Нечаеву Д. В., третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЮФО, о взыскании задолженности по договору о предоставлении возвратной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант Сервис" обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами были заключены следующие договоры о предоставлении возвратной финансовой помощи:

- договор б/н от ... г. на сумму 2 800 000 руб., сроком возврата 01.11.2023г., не предусматривающий начисление процентов или предоставление других видов компенсации в качестве платы за пользование такими средствами. Денежные средства были перечислены истцом
... г. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от 06.09.2023г.;

- договор б/н от ... г. на сумму 400 000 руб., сроком возврата 01.11.2023г., не предусматривающий начисление процентов или предоставление других видов компенсации в качестве платы за пользование такими средствами. Денежные средства были перечислены истцом
... г. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от 29.06.2022г.

До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил. Требования о возврате денежных средств, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с Нечаева Д.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении возвратной финансовой помощи от 05.09.2023г. в размере 2 800 000 руб., сумму задолженности по договору о предоставлении возвратной финансовой помощи от ... г. в размере 316 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 783 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 379 руб.

Представитель истца ООО «Гарант Сервис» - Лащенко Р.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представив уточненный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика Нечаева Д.В. – Колотова Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч. 1 ст. 8 ГК РФ следует, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Таким образом, в целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок, продолжительность которого определена законом или договором.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Заочным решением от ... г. исковые требования ООО «Гарант Сервис» были удовлетворены в полном объеме.

Определением от ... г. заочное решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. было отменено.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами были заключены следующие договоры о предоставлении возвратной финансовой помощи:

- договор б/н от ... г. на сумму 2 800 000 руб., сроком возврата 01.11.2023г., не предусматривающий начисление процентов или предоставление других видов компенсации в качестве платы за пользование такими средствами. Денежные средства были перечислены истцом
... г. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от 06.09.2023г.;

- договор б/н от ... г. на сумму 400 000 руб., сроком возврата 01.11.2023г., не предусматривающий начисление процентов или предоставление других видов компенсации в качестве платы за пользование такими средствами. Денежные средства были перечислены истцом
... г. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от 29.06.2022г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, обязательства по возврату переданной по договору суммы займа в указанные сроки ответчиком не исполнены.

    Из буквального толкования содержания указанных договоров следует, что отношения по предоставлению денежных средств фактически оформлены сторонами путем подписания договоров займа, правовая природа которых, а также условия самих договоров предполагают возврат заемщиком заемных средств, при этом договоры содержат срок возврата.

Получая денежные средства, Нечаев Д.В. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа. Из смысла договора следует, что Нечаев Д.В. подтверждает получение денежных средств и обязуется их вернуть ООО "Гарант Сервис".

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента недобросовестного поведения, уклонения от исполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств, требование истца о взыскании процентов также является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания долга по договорам о предоставлении возвратной финансовой помощи в общей сумме 3 116 780 руб.     Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца предоставлен уточненный расчет процентов, однако суд не может согласиться с указанным периодом, и в этой части заслуживают внимание доводы представителя ответчика.

Так представителем истца указан период процентов по договору от ... г. ( сумма долга 2 800 000 руб.) с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., по ... г. по ... г., по договору от ... г. ( сумма долга 316 787 руб.) с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г..

Однако претензия получена ответчиком ... г., соответственно период должен исчисляться с ... г..

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 125 190,07 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, контррасчет суммы долга ответчиком не произведен, методика расчета истца не опровергнута.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23783,00 руб., а государственную пошлину в размере 22 910,73 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Гарант Сервис" к Нечаеву Д. В., третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЮФО, о взыскании задолженности по договору о предоставлении возвратной финансовой помощи-удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаева Д. В., ... г. года рождения (паспорт №, выдан ... г. ОФД <...>
<...>) в пользу ООО "Гарант Сервис" (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении возвратной финансовой помощи от ... г. в размере 2 800 000 руб., задолженность по договору о предоставлении возвратной финансовой помощи от ... г. в размере 316 780 руб., госпошлину в размере 23783,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 190,07 руб.

Взыскать с Нечаева Д. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 22 910,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                 

    Решение в окончательной форме изготовлено ... г..