Дело № 2-7226/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,
при секретаре Митиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 сентября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егорову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Егорову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № ... в сумме 82770,78 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ** ** ** в ПАО «Сбербанк России» от Егорова В.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путём выдачи заёмщику кредитной карты ... с лимитом кредита ...
Согласно п. 8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России все споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.
Вместе с тем, доказательств того, что соглашение об изменении подсудности между сторонами было достигнуто, не имеется, поскольку исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.
Кроме того, указание на рассмотрение споров в суде по месту нахождения филиала банка, осуществляющего выдачу кредитной карты держателю, не может рассматриваться как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.
Указание на местонахождение филиала банка, осуществляющего выдачу кредитной карты держателю, не даёт возможности определить конкретный суд, в котором надлежит рассматривать возникшие между сторонами споры, тогда как договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали конкретный суд, наиболее удобный для них.
Таким образом, поскольку стороны не пришли к определённому соглашению о договорной подсудности по возникающим спорам на основании ст. 32 ГПК РФ, то подсудность спора, за разрешением и рассмотрением которого истец обратился в суд, в данном случае, определяется по правилам подсудности, которые предусмотрены ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....
При таких обстоятельствах, настоящий спор подлежит рассмотрению Воркутинским городским судом Республики Коми.
Руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-7226/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Егорову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение в Воркутинский городской суд г. Сыктывкара Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.С. Юшкова