Решение по делу № 3-489/2012 от 21.06.2012

Решение по административному делу

К делу №3 - /12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 21 июня 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Голикова Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> район х. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в  отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Голиков Ю.Н. 21.06.2012 года в 11 часов являясь лицом в отношение, которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и прибывшего по судебной повестке для рассмотрения дела по существу в помещение судебного участка №2 Майкопскогорайона не исполнил  законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС МРОСП УФССП РФ по РА  о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила  - громко высказывая свои недовольства по делу об административном правонарушении, пререкался, т.е. совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Голиков Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что находился в возбужденном состоянии, просит строго не наказывать, т.к. более таких поступков не допустит.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме  признания своей вины, виновность Голикова Ю.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ   подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,  из которого усматривается, что

Голиков Ю.Н. 21.06.2012 года в 11 часов являясь лицом в отношение, которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и прибывшего по судебной повестке для рассмотрения дела по существу в помещение судебного участка №2 Майкопскогорайона не исполнил  законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС МРОСП УФССП РФ по РА  о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила  - громко высказывая свои недовольства по делу об административном правонарушении, пререкался, т.е. совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.  

- объяснением Голикова Ю.Н. данного им в судебном заседании и при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым он не сдержал своих  эмоций, из-за бояни потерять работу водителя.

- объяснением свидетеля <ФИО1>, которая пояснила, что находилась  в помещении судебного участка №2 Майкопского района во время нахождения Голиков Ю.Н. у мировому судье и подтвердившей факт неисполнения  им  законного распоряжения судебного пристава <ФИО2>  о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила поведения.

- рапортом судебного пристава - исполнителя по ОУПДС судебного участка №2 Майкопского района <ФИО2> из которого следует, что Голиков Ю.Н. 21.06.2012  в 11 час. 00 мин.  находясь в помещении судебного участка №2 Майкопского района  громко выражал свое недовольство действиями сотрудников полиции, на замечания судебного пристава успокоится, не реагировал,  нарушая установленные правила поведения граждан в суде.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Голикова Ю.Н.  виновным в невыполнении  законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действия Голикова Ю.Н.  мировой судья квалифицирует  по  ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ  - «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесенные в судебном заседании извинения.

Обстоятельств  отягчающих  ответственность и предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что Голиков Ю.Н.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает возможным, назначить наказание, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ виде штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.3 ч.2 , ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голикова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2   КоАП РФ имевшего место  21.06.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере      500      рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 0105043869 КПП 010432001 р/сч. 40302810100001000015 БИК 047908001, ГРКЦ НБ РА Банка России г. Майкоп, получатель УФК по РА л/с 40302076080 Майкопский районный отдел судебных приставов УФССП России по РА л/с 05761829880. Постановление может быть обжаловано вМайкопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгеясудебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                   М.В. Сапунов