Решение по делу № 2-3023/2024 от 04.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                         г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Зубковой А.О.,

с участием истца Льговской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3023/2024 по исковому заявлению Льговской Дины Валентиновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО17 к АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический завод», Льговскому Владиславу Михайловичу, Абраменко Алисе Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18 об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт, с выдачей отдельного платежного документа,

установил:

Льговская Д.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический задов», Льговскому Владиславу Михайловичу, Абраменко Алисе Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО21 об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт, с выдачей отдельного платежного документа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж Льговский Э.М., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками Льговского Э.М. первой очереди по закону, принявшими наследство, являются: она (Льговская Д.В.), их несовершеннолетние дети: дочь – ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Льговский ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также сын от первого брака несовершеннолетний ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После принятия наследства собственниками долей в квартире по вышеуказанному адресу стали: Льговский В.М. – доля в праве 1/2, Льговская Д.В. – доля в праве 1/8, ФИО27 – доля в праве 1/8, ФИО28 – доля в праве 1/8, ФИО29 – доля в праве 1/8.

В настоящий момент на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состоят: Льговский В.М., несовершеннолетние ФИО30., но фактически в данной квартире никто не проживает.

Несмотря на то, что каждый собственник должен нести бремя содержания своего имущества ответчики Льговский В.М. и ФИО31. не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. До июля 2023 года истец единственная из сособственников оплачивала коммунальные услуги.

В августе 2023 года истец обратилась в ООО «РБЦ» с просьбой о заключении соглашения об установлении размера внесения платы за жилье и коммунальные услуги соразмерно доле каждого собственника в праве собственности на спорное жилье, и выдаче ей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг. В ООО «РБЦ» пояснили, что подобное заявление должно исходить от всех собственников жилого помещения. Более того, собственники самостоятельно должны заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей. Однако, ее предложение оплачивать коммунальные услуги и содержание жилого помещения пропорционально их долям в праве собственности, ответчики Льговский В.М. и ФИО32 оставили без ответа.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 3 апреля 2024 г. исковые требования исковые требования Льговской Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО33 к ООО «РБЦ», Льговскому В.М., Абраменко А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО34., об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных платежей, удовлетворены:

Определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ФИО35: для Льговского В.М. - ? доли; для Льговской Д.В. - 1/8 доли; для ФИО36., - 1/8 доли; для ФИО37. - 1/8 доли; для ФИО38. – в размере 1/8 доли.

Суд обязал ООО «РБЦ» производить расчеты платежей и выдавать всем сособственникам вышеуказанной квартиры отдельные квитанции на оплате коммунальных платежей и жилого помещения в размере, пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения, от начисленных платежей, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением, с выдачей отдельного платежного документа.

Начисление платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение) и оформление соответствующих платежных документов по указанному адресу производится АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула». ООО «Хартия» в лице Тульского филиала является получателем платежей за обращение с ТКО, Фонд капитального ремонта Тульской области – взносов за капитальный ремонт, АО «Косогорский металлургический завод» - за отопление. Соглашение о порядке уплаты коммунальных платежей между собственниками не достигнуто.

На основании изложенного, истец просила суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: для Льговского В.М. – в размере ? доли; для Льговской Д.В. – в размере 1/8 доли; для ФИО39., в интересах которого действует законный представитель – мать Льговская Д.В., до его совершеннолетия, – в размере 1/8 доли; для ФИО40., в интересах которой действует законный представитель – мать Льговская Д.В., до её совершеннолетия, – в размере 1/8 доли; для ФИО41., в интересах которого действует законный представитель – мать Абраменко А.Н., до его совершеннолетия, – в размере 1/8 доли.

Обязать АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический завод» производить расчеты платежей и выдавать Льговскому В.М. отдельную квитанцию на оплату коммунальных платежей и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере – ? доли от начисленных платежей, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением, с выдачей отдельного платежного документа.

Обязать АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический завод» производить расчеты платежей и выдавать Льговской Д.В.,; ФИО42., в интересах которого до его совершеннолетия действует законный представитель – мать Льговская Д.В.; ФИО43., в интересах которой до её совершеннолетия действует законный представитель – мать Льговская Д.В.; ФИО44., в интересах которого до его совершеннолетия действует законный представитель – мать Абраменко А.Н., отдельные квитанции на оплату коммунальных платежей и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере – по 1/8 доли каждому от начисленных платежей, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением, с выдачей отдельного платежного документа.

Истец Льговская Д.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что она обратилась с заявлением об исполнении заочного решения суда от 03.04.2024, но ей было указано, что решения об обязании всех гарантирующих поставщиков энергоносителей и организаций, оказывающих услуги по предоставлению коммунальных услуг, квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей в соответствии с определенным судом порядком, ей выписывать не смогут.

Ответчики Льговский В.М., Абраменко А.Н., действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО47., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовой связи по адресам, указанным в материалах дела, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представителем ответчика АО «Тулатеплосеть» по доверенности Царегородцевой С.В., представителем АО «Косогорский металлургический завод» по доверенности Кривобоковой О.В. представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Представителем ООО «Хартия» в лице Тульского филиала по доверенности Ядыкиной Е.С., представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тула по доверенности Протасовой С.Н. направлены в суд возражения на исковое заявление, с ходатайствами о проведении судебного заседания без участия представителей.

Ответчики АО «Тулагорводоканал», АО «ТНС энерго Тула», Фонд капитального ремонта Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности.

Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца Льговской Д.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО48., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу требований ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ч. 2 приведенной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 27, 28 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняет, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 60,5 кв. метров, принадлежит на праве общей долевой собственности: Льговскому В.М. – доля в праве 1/2, Льговской Д.В. – доля в праве 1/8, несовершеннолетней ФИО49. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – доля в праве 1/8, несовершеннолетнему ФИО50 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – доля в праве 1/8, несовершеннолетнему ФИО51. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – доля в праве 1/8.

Согласно выписке № 0488 от 15 июня 2024 года из лицевого счета № № по спорной квартире, данный лицевой счет открыт на имя Льговской Д.В. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят 3 человека (Льговский В.М., ФИО52.), задолженность перед УК «Горизонт» по состоянию на 15.06.2024 составляет 20 303,59 рублей.

Начисление платы и оформление соответствующих платежных документов по указанному адресу производится: ООО «Расчетно-биллинговый центр», АО «КМЗ», ЗАО «Хороший дом»/АО «Тулагорводоканал (Тул)», ЗАО «Хороший дом»/АО «Тулатеплосеть», ООО «Хартия», Фонд капитального ремонта Тульской области, УК «Горизонт».

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками спорной квартиры не определен.

В силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Поскольку собственники жилых помещений не пришли к соглашению об определении долей в оплате коммунальных услуг, истец вправе требовать изменения порядка и размера ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

При этом, по смыслу указанных норм, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями (законными представителями).

При таком положении имеются правовые основания для возложения на АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонд капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический завод» обязанности производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение), за обращение с ТКО, взносов за капитальный ремонт и отопление Льговской Д.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО53 по адресу: <адрес>, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением, с выдачей отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела и объяснений истца Льговской Д.В., следует что собственник 1/2 доли в праве – Льговский В.М., собственник 1/8 доли в праве ФИО54. членами семьи истца Льговской Д.В. не являются. Фактически она и ее дети – собственники по 1/8 доли в праве, всего 3/8 долей в праве, являются членами одной семьи, и она несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей до совершеннолетия детей в размере 3/8 долей в праве. Ее дети – собственники ФИО55. зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Согласно выписке из лицевого счета № 0488 от 15.06.2024 (л.д. 22) в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства два собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Толкование положений ст. 249 ГК РФ и положений ст. 155 ЖК РФ позволяет сделать вывод о том, что каждый собственник обязан участвовать в уплате платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению, то есть по внесению платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, включающей в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, доводы возражений о неделимости норматива, по которому про изводится начисление оплаты по коммунальным платежам за газоснабжение и обращение с ТБО, не могут являться достаточным основанием для отказа в определении порядка оплаты между собственниками, поскольку согласно положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Неисполнение собственниками жилого помещения обязанности по предоставлению сведений о приобретении права собственности не препятствует распределению расходов между собственниками по оплате данных услуг в соответствии с установленным судом порядком участия указанных лиц в оплате и выдаче им отдельных платежных документов.

Ресурсоснабжающие организации не лишены своего права на пересчет платы и задолженности по коммунальным платежам исходя из порядка начисления такой платы и количества собственников жилого помещения.

На основании изложенного и принимая во внимание, что соглашение между собственниками по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения не достигнуто, суд полагает, что порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Льговская Д.В., ФИО56., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО57., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых до их совершеннолетия действует законный представитель – мать Льговская Д.В., ФИО58., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого до его совершеннолетия действует законный представитель – мать Абраменко А.Н. оплачивают каждый по 1/8 доли от общей суммы платежей, а Льговский В.М. оплачивает 1/2 доли от общей суммы платежей.

Так, согласно требованиям ч.ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования Льговской Д.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО59 об обязании АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический завод», производить расчеты платежей и сформировать отдельные платежные документы по порядку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, являются законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Льговской Дины Валентиновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО60 и ФИО61 к АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический завод», Льговскому Владиславу Михайловичу, Абраменко Алисе Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО62 об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт, с выдачей отдельного платежного документа, удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>:

- для Льговского Владислава Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) – в размере ? доли;

- для Льговской Дины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) – в размере 1/8 доли;

- для ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель – мать Льговская Дина Валентиновна, до его совершеннолетия, – в размере 1/8 доли;

- для ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует законный представитель – мать Льговская Дина Валентиновна, до её совершеннолетия, – в размере 1/8 доли;

- для ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель – мать Абраменко Алиса Николаевна, до его совершеннолетия, – в размере 1/8 доли.

Обязать АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический завод» производить расчеты платежей и выдавать Льговскому Владиславу Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) отдельную квитанцию на оплату коммунальных платежей и жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере – ? доли от начисленных платежей, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением, с выдачей отдельного платежного документа.

Обязать АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Хартия» в лице Тульского филиала, Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «Косогорский металлургический завод» производить расчеты платежей и выдавать Льговской Дине Валентиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>); ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого до его совершеннолетия действует законный представитель – мать Льговская Дина Валентиновна; ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой до её совершеннолетия действует законный представитель – мать Льговская Дина Валентиновна; Абраменко ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого до его совершеннолетия действует законный представитель – мать Абраменко Алиса Николаевна, отдельные квитанции на оплату коммунальных платежей и жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере – по 1/8 доли каждому от начисленных платежей, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением, с выдачей отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Председательствующий