Решение по делу № 2-1647/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1647/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Первоуральск. 19 июня 2018 года

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Иванова А.Ю.

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2018 по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов городского округа Первоуральск и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту интересов городского округа Первоуральск и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис»/ООО УК «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПром»/ООО «ИнвестПром»/ об обязании в течении одного месяца со дня вынесения решения суда устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового центра «Мегаполис», расположенного по адресу: <адрес>, следующим способом:

-разблокировать вторые створки дверей эвакуационных выходов;

-устранить фиксирование самозакрывающихся дверей лестничных клеток и коридоров в открытом положении;

-установить на вторых створках дверей, ведущих из лестничных клеток в коридоры, приспособления для самозакрывания;

-установить в помещении торгового павильона «Тюль Пан» второй дымовой пожарный извещатель;

-очистить 2-ой этаж электрощитовой от горючих материалов;

-снять колпаки с дымовых пожарных извещателей в магазине «Детский мир»;

-не допускать хранение продукции в горючей упаковке в служебной части магазина «Магнит»;

-привести в соответствующую ширину основного эвакуационного прохода в торговом зале «Магнит» между стеллажами (штабелями) с товаром с п. 1.111 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Общественные здания и сооружения»;

-привести в соотвествующую ширину проема запасного выхода из магазина «Магнит» с п. 6.16 СНиП 21-01097 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

-исправить ручной пожарный извещатель автоматической пожарной сигнализации в магазине «Магнит»;

-исправить дымовой пожарный извещатель автоматической пожарной сигнализации в магазине «Магнит»;

-установить в складских, производственных, административных и общественных помещениях, местах открытого хранения веществ и материалов таблички с номерами телефонов для вызова пожарной охраны;

-установить обозначения на дверях помещений складского назначения их категорий по взровопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соотвествии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

-обеспечить доступ к пожарному крану внутреннего противопожарного водопровода на 4 этаже (кафе);

-оборудовать пожарные шкафы элементами опломбирования и фиксации в закрытом положении;

-установить устройства для самозакрывания противопожарных или противодымовых дверей;

-привести в соответствие Инструкцию о мерах пожарной безопасности с требованиями, установленными Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

-проводить не реже 1 раза в полугодие практические тренировки при эвакуации людей при пожаре;

-провести обучение сотрудников по специальной программе пожарно-технического минимума, согласованной с органами государственного пожарного надзора городского округа Первоуральск;

-составить акты проверки работоспособности наружного противопожарного водопровода;

-установить дымовые пожарные извещатели в служебном помещении 4 этажа;

-оснастить подземную автостоянку буксирными тросами и штангами из расчета 1 трос (штанга) на 10 единиц техники;

-запретить торговлю на путях эвакуации;

-обновить систему установки автоматической пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре;

-защитить объект в полном объеме автоматической установкой пожаротушения согласно нормам.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца- помощника прокурора <адрес> Иванова А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов городского округа Первоуральск и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. /л.д.213/.

Представитель ответчиков ООО «ИнвестПром», ООО Управляющая компания «Мегаполис» Кузина О.А., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия пять лет со всеми правами/л.д.85/, и на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия десять лет со всеми правами/л.д. 86/, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены, что подтверждается представленными фототаблицами /л.д.206-212/.

Третье лицо – представитель ОНД и ПР ОНД и ПР ГО Первоуральск Шалинского ГО, ГО Староуткинск УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> старший инспектор Панченко А.С. в судебном заседании в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку факт устранения выявленных нарушений подтвержден документально.

Третье лицо – представитель АО «Тандер» Попов М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, со всеми правами/л.д.205/ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что АО «Тандер» устранило выявленные нарушения пожарной безопасности в торговом зале «Магнит», что подтверждается представленными фотографиями.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор отказался от своих исковых требований к ООО Управляющая компания «Мегаполис», ООО «ИнвестПром» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время выявленные нарушения пожарной безопасности устранены ответчиками и третьим лицом АО «Тандер», что подтверждается представленными фототаблицами/л.д.206-212/, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против прекращения производства по делу, заявление прокурора об отказе от исковых требований, которое не противоречит требованиям закона, отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.

Следовательно, заявление прокурора <адрес> о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту городского округа Первоуральск и неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Мегаполис», ООО «ИнвестПром» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Иванов А.Ю. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз 4. ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов городского округа Первоуральск и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова