Решение по делу № 2-1079/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1079/2018 г.

32RS0004-01-2018-001481-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2018 года Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП по Брянской области Сухоребрик Е.В., ответчика Серенкова А.В., третьих лиц Абашиной О.В., Серенковой Н.Н. и ее представителя по доверенности Рыбкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского РО УФССП по Брянской области к Серенкову А.В. о признании сделки по договору купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Володарский РО УФССП по Брянской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Серенкову А.В. о признании договора купли продажи транспортного средства ШЕВРОЛЕ LACETTI 2008 года выпуска, р/н №.... между Серенковым А.В. и Абашиной О.В. недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что в Володарском РО УФССП по Брянской области находится на исполнении судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Серенковой Н.Ю. алиментов в размере ? всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка с Серенкова А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам составила 344 440,50 руб.

Судебным приставом в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено решение об обращении взыскание на имущество должника, т. к. в первую очередь взыскание должно быть обращено на денежные средства, и лишь при их отсутствии или недостаточности — на иное имущество. В данном случае у должника отсутствуют счета, открытые в кредитных организациях, следовательно обращается взыскание на иное имущество, а именно на транспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI 2008 г/в р/н №..... В результате розыскных работ было установлено, что Серенков А.В., заведомо зная о долге по алиментам, продал автотранспортное средство своему близкому родственнику сестре Абашиной О.В.

Требование судебного пристава-исполнителя о предъявлении документов по отчуждению автомобиля не исполнил, по повесткам в Володарский РО УФССП по Брянской области не является.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области Сухоребрик Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить полном объеме.

Ответчик Серенков А.В. возражал против удовлетворения требований, считает, что сделка является законной. Расписка в получении денежных средств находится у его сестры Абашиной О.В. Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий с транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ не получал. У него сложилась трудная финансовая ситуация, он не работал, поэтому пришлось продать автомобиль. С сестрой у них был договор, что он будет возить ее с детьми в поликлинику, а она разрешить ему иногда подрабатывать на автомобиле в такси.

Третье лицо Абашина О.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что она является родной сестрой Серенкова А.В. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между нею и Серенковым А.В. является законным. Расписка в получении Серенковым А.В. денежных средств была утеряна во время переезда, документально подтвердить передачу денежных средств не может. О том, что у ее брата Серенкова А.В. имеется задолженность по алиментам, она не знала. При покупке автомобиля она договорилась с братом, что разрешит ему подрабатывать на автомобиле в такси, и будет возить ее с детьми в поликлинику. Она вписала Серенкова А.В. в страховой полис ОСАГО.

Третье лицо Серенкова Н.Ю. и ее представитель Рыбкина М.И. заявленные исковые требования поддержали.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы, дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №10 Володарского района г. Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Серенкова А.В. в пользу Серенковой Н.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и достижения им совершеннолетнего возраста.( л.д№....)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности Серенкову А.В. по уплате алиментов в сумме 265 494, 41 руб., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник работал без оформления трудового договора.(л.д.№....)

Серенков А.В. был предупрежден судебным приставом, что в случае уклонения от уплаты алиментов и погашения задолженности в соответствии со ст. 14,ч. 2 ст. 30, ст. 6,ст. 64, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав в праве произвести арест имущества принадлежащего должнику в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом и исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

В июне 2017 г. Серенков А.В. обжаловал постановление о расчете задолженности. Согласно решению Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете признано соответствующим закону. ( л.д.№....)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, 14, 33, 64, 65, 67.1, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.( л.д.№....)

ДД.РњРњ.ГГГГ.    СЃСѓРґРµР±РЅС‹Р№ пристав-исполнитель РІ соответствии СЃРѕ СЃ. 14,СЃС‚.6,СЃС‚. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление Рѕ запрете регистрационных действий РІ отношении имущества должника, транспортного средства ШЕВРОЛЕ LACETTI 2008 Рі/РІ СЂ/РЅ в„–..... (Р».Рґ.в„–....), которое было направлено должнику ( Р».Рґ. в„–....)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серенков А.В. официально не работал и у него образовалась задолженность, рассчитанная в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ в размере 55 905,06 руб., общая сумма составила 321 399,46 руб. Должник по последним данным Росстата обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 520,75 руб., а выплата алиментов производится частично по 5000 руб. ежемесячно, следовательно задолженность должник не погашает.(л.д.№....)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 344 440,50 руб.( л.д.№....)

Заведомо зная о долге по алиментам, Серенков А.В. продал принадлежащее ему автотранспортное средство ШЕВРОЛЕ LACETTI 2008 г/в р/н №.... своему близкому родственнику - сестре Абашиной О.В. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№....)

Согласно карточке учета транспортного средство ШЕВРОЛЕ LACETTI 2008 г/в р/н №.... МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о собственнике автомобиля Абашиной О.В. ( л.д.№....)

Из страхового полиса ОСАГО АО «СОГАЗ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Абашиной О.В. – Серенков А.В. допущен к праву управления транспортным средством ШЕВРОЛЕ LACETTI 2008 г/в р/н №.... (л.д.№....).

В судебном заседании Серенков А.В. не отрицал, что знал о возбужденном исполнительном производстве, существующем у него долге по алиментам и обязанности погасить данный долг.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ***. и ***., показали, что Серенков А.В. пользуется автомобилем ШЕВРОЛЕ LACETTI регистрационный номер №....

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 153 ГК РФ определено понятие сделки: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установлении, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.1,2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Таким образом, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В данном случае подача судебными приставами искового заявления о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительным была обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя (кредитора должника). Следовательно, судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в признании данных сделок недействительными, поскольку он в силу закона обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитивший права кредитора должника.

Судом было установлено, что договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между должником Серенковым А.В. и Абашиной О.В. был заключен после возбуждения исполнительного производства в отношении Серенкова А.В. и расчета его задолженности по алиментам. Также были установлены родственные отношения между Серенковым А.В. и Абашиной О.В. Документального подтверждения (расписки и т.п.) по передаче денежных средств по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Серенковым А.В. и Абашиной О.В. представлено не было.

В судебном заседании ответчик Серенков А.В. и третье лицо Абашина О.В. не отрицали, что ответчик с момента продажи и по настоящее время продолжает пользоваться автомобилем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы Серенкова А.В. и Абашиной О.В. о добросовестности приобретения имущества несостоятельны и суд усматривает в их действиях при заключении договора купли-продажи указанного транспортного средства злоупотребление правом.

При этом, как разъяснено в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", формальное исполнение сделки, например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество, не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Основанием иска является не совершение этих сделок с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ), а мнимость сделки (ст. 170 ч. 1 ГК РФ) и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик и третье лицо, заключая спорный договор, не намеревались его исполнять и преследовали наступление иных, не предусмотренных договором, гражданско-правовых отношений, то есть имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от обращения на него взыскания.

Воля обеих сторон не была направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения прав и обязанностей по договору.

Сделка РїРѕ купли-продажи автомобиля зак░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░░ ░µ░µ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№ ░ђ░±░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░’. ░„░ѕ░Ђ░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 10 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І (░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј).

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░»░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.1,2 ░Ѓ░‚. 167 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░µ░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░›░░░†░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ. ░џ░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░µ) ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░µ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░░ ░ђ░±░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░’. ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ў░µ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░░ ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░° ░ђ░±░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░’. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░ђ░±░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░’. ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ў░µ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ђ░±░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░»░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░є ░Ў░µ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° CHEVROLET LACETTI 2008 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░„–...., ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–.... ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–.... ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░░ ░ђ░±░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░’., ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ў░µ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░’.

░ђ░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░° ░ђ░±░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░’.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░ѕ░»░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░’.░¤░µ░‰░ѓ░є░ѕ░І░°