Решение по делу № 12-50/2017 от 12.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома «08» февраля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием представителя ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» ФИО5, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области ФИО6, при секретаре Маркиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении от <дата> года

У С Т А Н О В И Л :

<дата> заместителем главного государственного санитарного врача по Костромской области ФИО4, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в соответствии с которым ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<дата> в суд поступило заявление ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как данное постановление было получено ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» <дата> и <дата> было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>, при этом заявление было принято и находилось в производстве Арбитражного суда <адрес> более двух месяцев, а <дата> судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» ФИО5 пояснил, что срок обжалования постановления Управления Роспотребназдзора по <адрес> № от <дата> был пропущен, по уважительной причине, так как было обжаловано в срок в Арбитражный суд <адрес>, так как посчитали, что данные споры подсудны именно Арбитражным судам и после вынесения Арбитражным судом <адрес> определения об отказе в принятии заявления, сразу обратились в районный суд.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО6 пояснила, что просит отказать ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Управления Роспотребназдзора по <адрес> № от <дата>, так как уважительной причины пропуска установленного законом срока не представлено.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» пропущен срок для обжалования постановления, так как постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> было получено представителем ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007», как поясняет сам представитель <дата>, при этом само постановление от <дата> содержит разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано, что постановление обжалуется в районный суд.

Вопреки требованиям ст. 30.1 КоАП РФ ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» по делу, не связанному с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом, первоначально обратилось с жалобой на постановление от <дата> в арбитражный суд, заведомо нарушив требования о подведомственности рассмотрения данной жалобы.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» являются несостоятельными, объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, обращение с жалобой в Арбитражный суд <адрес> не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д И Л И Л:

Отказать ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-